Рішення № 15299754, 16.02.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.02.2011 2-225/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк »доОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 08.02.2008 року між акціонерним банком «Український комунальний банк «та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №00776/08-1235, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі

20 000 грн. на придбання меблів на строк користування до 07 серпня 2009 року зі сплатою за користування кредитом 32% річних та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200,00 від суми виданого кредиту.

08.02.2008 року у забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було укладено договір поруки із відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 № 00776/08-1235.

У відповідності до договору поруки поручитель добровільного взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання відповідача , які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобовязань.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору банк зобовязується безкоштовно відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п.1.1,4.1, 4.3 умов Договору відповідач зобовязаний повертати отриманий кредит згідно затвердженого графіку, який є невідємною частиною Договору.

На виконання п.1.1 кредитного договору, були видані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 02-002 від 08.02.2008 року. Таким чином , банком були виконані всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним договором в повному обсязі.

Відповідно до п 5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та /або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Але відповідачі в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушили, не сплачували кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 20.12.2010 року заборгованість відповідачів за кредитом складає в сумі 14 550 грн. 20 коп., а саме:

- сума основного боргу - 7626,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом 4331. 59 грн.;

- пеня за прострочені відсотки 2592,61 грн.;

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, при цьому давши аналогічні пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2008 року між акціонерним банком «Український комунальний банк « та ОСОБА_6 укладений кредитний договір №00776/08-1235 про надання кредиту на придбання меблів в сумі 20 000,00 грн. , на строк користування по 07.08.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом 32 % річних та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200 грн. від суми виданого кредиту ,що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.15-16).

Відповідно до умов Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку, додаток №1 Договору .

Згідно п.4.4, 5.1 позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору акціонерний банк

«Український комунальний банк «надав відповідачу ОСОБА_6 кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., тим самим виконав своє зобовязання перед відповідачем.

08.02.2008 року у забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було укладено договір поруки із відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 № 00776/08-1235.

У відповідності до договору поруки поручитель добровільного взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання відповідача , які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобовязань.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Але відповідачі в порушення умов договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушили, не сплачували кредитні платежі, відсотки за користування кредитним і станом на 20.12.2010 року мають заборгованість по кредиту в сумі 14 550 грн. 20 коп., а саме:

- сума основного боргу - 7626,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом 4331. 59 грн.;

- пеня за прострочені відсотки 2592,61 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 11-12 ).

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 14550,20 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553,554 ,526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк «до ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк «( р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988 , код 24191588 ) заборгованість по кредиту в розмірі 14550, 20 грн. ( чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят грн. 20 коп. ) , судовий збір в сумі 145,50 грн.( сто сорок пять грн. 50 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять ) грн.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін