Вирок № 15299748, 21.01.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.01.2011 1-47/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи:Одношевной В.В., при секретаре:Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Зельчан Л.М.,

подсудимогоОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

25.07.2010 г. примерно в 05-00 час., ОСОБА_1, находясь в помещении бывшей школы № 8 г. Свердловска Луганской области, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил коммуникатор «НТС Р3400», стоимостью 400 грн., с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 68 грн. 30 коп., и сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, денег на счету не было, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 468 грн. 30 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он с ОСОБА_2 находились в г. Свердловске на заработках. Жили в здании бывшей школы. Он видел у ОСОБА_2 мобильный телефон (коммуникатор), который решил похитить. 25.07.2010 г. примерно в 5 утра, когда все спали, он взял коммуникатор, который стоял на зарядке, отключил его, затем положил к себе в сумку. Приехав домой в г. Рубежное, сим-карту от телефона положил в шкафу, которую взяла его сестра ОСОБА_3, стала ею пользоваться. Затем пришли работники милиции, изъяли телефон.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что летом он вместе с ОСОБА_1 в составе строительной бригады находились в г. Свердловске Луганской области. Жили в здании бывшей школы № 8 в одном из классов школы. С собой у него был коммуникатор марки «НТС Р 3400». Примерно 24.07.2010 г. с утра до 19-00 час. он с бригадой работал на объекте, в 23-30 час. поставил коммуникатор на зарядку, положил его на письменный стол, лег спать. 25.07.2010 г. он проснулся и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Л.д. 36-37.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что ОСОБА_1 это ее брат. Летом 2010 г. он находился в г. Свердловске на заработках. В середине октября 2010 г. она пришла по месту проживания родителей, с которыми также проживает ОСОБА_1 В зале, в серванте она нашла сим-карту оператора «МТС». Решив, что это сим-карта ее дочери, начала ею пользоваться. Через некоторое время на номер данной сим-карты позвонили сотрудники милиции г. Свердловска, которые сообщили, что сим-карта, на номер которой ей позвонили, ранее была похищена. Л.д. 17-18.

Протоколом выемки у ОСОБА_1 мобильного телефона коммуникатора марки «НТС Р 3400», принадлежащего ОСОБА_2 Л.д. 30.

Заключением товароведческой экспертизы № 908-158 от 29.11.2010 г., согласно которой стоимость мобильного телефона коммуникатора марки «НТС Р 3400»на момент совершения преступления составляет 400 грн., а стоимость карты памяти в комплекте с адаптером составляет 68 грн. 30 коп. Л.д. 51-55.

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 22.11.2010 г. л.д.39-41.

Протоколом предъявления предметов для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе проведения которого был опознан мобильный телефон коммуникатор марки «НТС Р 3400», который был похищен, фототаблицей. Л.д. 42-44.

Документами на похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_2 Л.д. 10.

Проколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он полностью он указывает о совершении преступления - похищении коммуникатора, принадлежащего ОСОБА_2 Л.д. 34.

Вещественным доказательством, мобильным телефоном коммуникатором марки «НТС Р 3400», приобщенным к материалам дела. Л.д. 39-41, 57.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества (краже) доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 515 грн. 52 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства по данному делу: коммуникатор марки «НТС Р 3400»с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная