Ухвала суду № 1529945, 08.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.08

Справа №2/482-07.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді – Соп’яненко О.Ю., судді – Лущік М.С., судді – Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 2/482-07

за позовом Охтирської міської ради

до Охтирської районної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Комунальна установа «Охтирська міська аварійно-рятувальна служба

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Охтирська районна державна адміністрація

Про стягнення 15500 грн. 00 коп.

За участю представників:

позивача – Гуць В.О.

відповідачів – Берегова С.В.

від третіх осіб – 1) Басанець І.Н.

2) не прибув

За участю секретаря судового засідання – Григор’єва С.І.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15500 грн., яка виникла внаслідок невиконання угоди від 28.03.2006 року та додаткової угоди від 28.11.2006 року “Про передачу коштів по спільному фінансуванню на утримання КП “Охтирська міська аварійно-рятувальна служба”з районного бюджету м. Охтирки, яку просить перерахувати на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Охтирка по коду бюджетної класифікації доходів 24060300 “Інші надходження”- р/р 31410544700006 в ГУДКУ у Сумській області м. Суми МФО 837013 код 23635347, судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Позивач подав відзив на зустрічну позовну заяву № 3-01/16, в якому просить суд в задоволенні зустрічного позову третьої особи – Охтирської райдержадміністрації, первісний позов задовольнити.

Крім цього позивач позивач подав клопотання № 3-01/17 від 07.04.08 року, в якому просить суд залучити до розгляду справи № 2/482-07 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Охтирської міської ради – Сумську обласну раду.

Також, позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення, пов’язаної з нею справи АС 5/703-07 за позовом Охтирської районої державної адміністрації до Охтирської районної ради про визнання рішення нечинним та визнання дій протиправними, яка розглядається в апеляціїній інстанції, в зв’язку з надходженням скарги від 26.03.08р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Позивач позивач подав клопотання № 3-01/17 від 07.04.08 року, в якому просить суд залучити до розгляду справи № 2/482-07 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Охтирської міської ради – Сумську обласну раду.

Згідно зі ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініцітиви господарського суду. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, тому клопотання Охтирської міської ради підлягає задоволенню, провадження у справі № 2/482-07 зупиняється до вирішення адміністративної справи АС № 5/703-07.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Охтирської міської ради – задовольнити.

2. Провадження у справі № 2/482-07 зупинити до вирішення адміністративної справи № АС 5/703-07.

СУДДІ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

ЛУЩІК М.С.

ЛЕВЧЕНКО П.І.