Постанова № 15297994, 05.04.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3-1462/2011

№ 0264/125000131/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Розум В.Д., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Азербайджан, р-н Джулфа, с. Яйджи, проживає: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, -

в с т а н о в и в :

20.03.2011 року, о 01 год. 20 хв., у громадянина України ОСОБА_1, який відлітав з України до Азербайджану, м. Баку, а/к «Аеросвіт, рейсом №419, на другому поверсі залу «Відліт»терміналу «В»ДП МА «Бориспіль», після перетину ним білої лінії, яка означає закінчення «зеленого коридору», було виявлено: 18000 доларів США. При усному опитуванні пасажир заявив та предявив 14000 доларів США. В службовій кімнаті митниці на другому поверсі терміналу «В»залу «Відліт» ДП МА «Бориспіль»після повторного опитування пасажир видав окрім заявлених 14000 доларів США, ще 4000 доларів США, що знаходились в кишені брюк, одягнених на пасажирі. Пасажир митну декларацію не заповнював, з приводу декларування даної іноземної валюти до інспекторів митниці не звертався. Дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму не мав. Громадянин України ОСОБА_1, обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявності у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро. Зі слів пасажира не задекларована валюта належить йому особисто. З виявленої суми пасажиру було пропущено 14000 доларів США. За протоколом про порушення митних правил було вилучено 4000 доларів США. Своїми діями пасажир порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, який обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до постанови Правління НББУ №148 від 27.05.2008 року. зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтями 339 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил за № 0264/125000131/11 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що дійсно віз 18000 доларів США, з них 4000 доларів США, йому були передані знайомим безпосередньо перед аеропортом, оскільки вказані гроші призначались для його родичів в Азербайджані для лікування батьків. Однак всі гроші ним видані були працівникам митниці добровільно на їх запитання, вчинив правопорушення з необережності та просив врахувати його особу та благодійну діяльність підприємства при визначенні виду стягнення.

Представник правопорушника, надаючи документи на підтвердження діяльності ОСОБА_1, просив також врахувати, що дружина правопорушника не працює, а на його утриманні є двоє малолітніх дітей, у зв'язку з чим просив суворо не карати останнього.

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у звязку з чим просив вилучену у правопорушника валюту конфіскувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, наявність помякшуючих відповідальність обставин, кількість вилученої валюти, наявність інших позитивно характеризуючих правопорушника обставин у вигляді благодійної діяльності, а також те, що він вчинив правопорушення з необережності, матеріали справи, наявність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на утриманні двох малолітніх дітей, приходжу до висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вважаю, що саме таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності та виховання правопорушника. У цьому зв'язку вилучена валюта підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст.ст. 326, 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил від 20 березня 2011 року №0264/125000131/11 предмети, а саме: 4000 (чотири тисячі) доларів США, - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк