Рішення № 15295845, 05.05.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-633/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 травня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключені до електромережі після відключення, про що складені відповідні акти: № 16395 від 03.01.2007 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 349 грн. 18 коп.; № 17736 від 03.07.2007 р., розмір збитків 1 490 грн. 71 коп.; № 19986 від 22.02.2008 р., розмір збитків 2 973 грн. 28 коп., усього на суму 6 813 грн. 17 коп. Крім того, відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в звязку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 6 020 грн. 68 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 6 813 грн. 17 коп., суми заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 6 020 грн. 68 коп., а також 51 грн. витрати на сплату судового збору, та 30 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Лещенок Ю.М. підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 5).

Відповідач є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується відповідним особовим рахунком (а.с. 6-8).

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідача виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключені до електромережі після відключення, про що складені відповідні акти: № 16395 від 03.01.2007 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 349 грн. 18 коп.; № 17736 від 03.07.2007 р., розмір збитків 1 490 грн. 71 коп.; № 19986 від 22.02.2008 р., розмір збитків 2 973 грн. 28 коп. (а.с. 9, 11, 13, 15) усього на суму 6 813 грн. 17 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з наданими позивачем даними відповідач має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію за період з 1 квітня 1999 року до 16 лютого 2011 року в сумі 6 020 грн. 68 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи..

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 17 коп. заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 6020 (шість тисяч двадцять) грн. 68 коп. заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 у ВАТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 26390719;

- 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719;

- 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий