Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-с-15/11
У Х В А Л А
м. Донецьк
07 квітня 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заява мотивована тим, що наказом Петровського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2008 року № 2-н-1833/2008 з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, було стягнуто солідарно на користь КП «Донецькмісьководоканал»заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2007 року до 01 жовтня 2008 року у розмірі 509 грн. 18 коп., 15 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, та на користь держави - 25 грн. 50 коп. судового збору. Але заявник не згоден з наказом, оскільки про його винесення він дізнався лише 03 березня 2011 року, він не згоден з сумою та розрахунком заборгованості. Тому заявник просить суд судовий наказ скасувати.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заяву підтвердив, наполягав на скасуванні судового наказу.
Представник КП «Донецькмісьководоканал» в судове засідання не зявився, що згідно до ст.. 105-1 ч. 6 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ скасовується за заявою боржника, поданою в установлений строк при наявності доказів необґрунтованих вимог стягувача.
Оскільки вимога стягувача є необґрунтованими, приймаючи до уваги, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, враховуючи, що вбачається спір про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, ст.. 209-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н-1833/2008 від 06 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Донецькмісьководоканал»заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2007 року до 01 жовтня 2008 року у розмірі 509 грн. 18 коп., 15 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, та на користь держави - 25 грн. 50 коп. судового збору.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
Петровський районний суд
м. Донецька
код ЗКПО 02895515
Україна, 83111, м. Донецьк,
вул. Салтикова-Щедріна, 1 А
тел. 203-31-17
_________________2-с-15 від 07.04.2011 р.
ОСОБА_1
83010, м. Донецьк, пл. Побєди, 9/11
КП “Донецькміськводоканал”
83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110
Надсилаю копію ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2011 року про скасування судового наказу, для відома.
Суддя О.А.Фунжий
Судове рішення № 15294784, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-15/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: