Ухвала суду № 152930, 04.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.10.06 р. Справа № 44/342пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Укренерговугілля” (далі – Товариство), до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гермес-Трейдинг” (далі – Компанія) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” (далі – Фірма) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості від 30.08.06 року, укладених між відповідачами та зареєстрованих в реєстрі державного нотаріуса Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори під номерами 2157, 2158, 2159, 2160 та 2162,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на нерухоме майно, відчужене Компанією Фірмі згідно договорів купівлі-продажу нерухомості від 30.08.06 року, зареєстрованих в реєстрі державного нотаріуса Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори під номерами 2157, 2158, 2159, 2160 та 2162.

Предметом позову є визнання недійсним вказаних правочинів, причому Компанія здійснила відчуження вказаної нерухомості Фірмі, не маючи, на думку позивача, жодних правових підстав для таких юридичних дій, оскільки на час вчинення правочинів (30.08.06 року) було чинним рішення господарського суду Донецької області від 16.08.06 року у справі № 40/254пд, згідно якого Компанія не мала речових прав на відчужену згідно договорів купівлі-продажу від 30.08.06 року №№ 2157, 2158, 2159, 2160 та 2162 нерухомість, а відносно відчуженого нерухомого майна були встановлені заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження згідно ухвали господарського суду Донецької області від 16.08.06 року № 40/254пд.

Згідно наданого позивачем витягу з державного реєстру, Фірма зареєструвала права власника на спірну нерухомість, тобто дійсно має можливість відправляти речові права власника (користування, володіння та розпорядження) відносно спірного майна, що дає підстави вважати, що відповідач Фірма має змогу здійснити подальше відчуження або використання спірного майна. Таким чином, на час винесення можливого позитивного рішення суду та на час набрання законної сили рішенням суду – реальне поновлення прав позивача може бути ускладненим через здійснення відповідачем Фірмою юридичних дій щодо розпорядження спірним нерухомим майном, у тому числі відчуження добросовісним покупцям.

Крім того, оскільки суттю позову є визнання правочинів недійсними, що тягне за собою проведення двосторонньої реституції згідно статті 216 ЦК України, суд вважає за необхідне накласти арешт на відчужену Компанією Фірмі нерухомість.

З огляду на наведене, невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Укренерговугілля” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гермес-Трейдинг” та до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості від 30.08.06 року, укладених між відповідачами та зареєстрованих в реєстрі державного нотаріуса Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори під номерами 2157, 2158, 2159, 2160 та 2162, у наступній формі:

1. Накласти арешт на будівлю обрубної дільниці ливарного цеху літ.1В-1 з цегли, площею 6’386,6 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84.

2. Накласти арешт на будівлю модельного відділення ливарного цеху літ.1И-1, 1И1-2 з цегли та каміння, площею 2’720,6 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84.

3. Накласти арешт на будівлю механічного цеху № 1 з побутовими приміщеннями, прибудовою та заготівельним відділенням літ.1Н-1, 1Н-2, 1Н1-1 з цегли та залізобетонних плит, площею 13’717 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84.

4. Накласти арешт на будівлю ливарного цеху (частка 49/50 площа 20’445,6 м2) з будівлею землеприготувального відділення, будівлею чавунної ділянки, будівлею електропічного прольоту, будівлею ділянки формування літ 1Б-1, з цегли, загальною площею 16’532,2 м2, експрес лабораторію літ.1Г-1, з цегли, площею 99,4 м2, будівлею побутових приміщень фасонолітейного цеху літ. Ц-3, із залізобетонних блоків, площею 2’514,5 м2, будівлею побутових приміщень ливарного цеху літ.1Б-3, з цегли, площею 1’299,8 м2, повітря очистка літ.1Д-1, з цешли, площею 330,3 м2, які знаходяться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84.

5. Накласти арешт на будівлю цеху металоконструкцій, у тому числі заготівельне відділення, побутові приміщення та ділянки рентгеноскопії літ.1О1-1, 1О1-2, 1О2-2 з цегли та залізобетонних плит, площею 13’892,9 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 04.10.06 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Укренерговугілля”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83017, вулиця Овнатаняна, будинок 16а, кв.2.

код ЄДР: 31468527

банківські рахунки: № 26008368345001 у ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.8-062-345-25-09

Відповідач (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю

„Науково-виробниче підприємство „Екопаливо”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83000, вулиця Переїзна, будинок 2.

код ЄДР: 33523701

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні

Надруковано у 4 примірниках (1 – оригінал позивачу, решта – копії):

1 – позивачу

2, 3 – відповідачам

4 – господарському суду Донецької області