Постанова № 15290229, 05.05.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

Справа 3-1037/11

05.05.2011 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, працюючого директором ПП "Еталон-Строй", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 р. при перевірці ПП "Еталон - Строй", за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75 А,встановлені порушення директором ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки №482/23-2/32164837 від 25.03.2011 р.: 1) заниження чистої суми податкових зобов'язань з ПДВ всього у сумі 33 432 грн.: 2) заниження податку на прибуток за 2008 р. у розмірі 27145 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Про факт адміністративного правопорушення складено КР №103645 від 31.03.2011 р.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя: