Вирок № 15289935, 12.04.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

дело № 1-340/11

0531

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2011 г. Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Добнева С.С.,

при секретаре Лукьяненко М.А.,

с участием прокурора Рибаса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волноваха Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее судимого, 1) 2003 год Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 2008 год. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 месяцу 5 дням ограничения свободы, освобожден 28.07.2008 года по отбытию наказания; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.11.2010 года, примерно в 23 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле подземного перехода ж/д вокзала, со стороны привокзальной площади, что в Киевском районе г. Донецка, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_2 за 60 гривен одноразовы медицинский шприц, с психотропным веществом эфедрин. Затем, ОСОБА_1, незаконно храня при себе данное психотропное вещество, без использования транспортных средств, направился к месту своего временного жительства по адресу: АДРЕСА_2, где находился до 18.11.2010 года. 18.11.2010 года, примерно в 11 час. 30 минут, ОСОБА_1, незаконно храня при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки медицинский шприц с психотропным вещестом эфедрин, проходя мимо дома № 296 по ул. Артемовской, что в Куйбышевском районе г. Донецка был остановлен сотрудниками милиции, после чего, доставлен в Куйбышевский РО ДГУ ГУМВД , расположенный по адресу: г. Донецк, Куйбышевский район, пр. Матросова, 27, где 18.11.2010 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут у ОСОБА_1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц частично заполненный жидкостью светлого цвета, которая, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), массой 1,510 г. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,277 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, и показал, что 17.11.2010 года, примерно в 23час. 30 мин., он находился возле подземного перехода ж/д вокзала, где к нему подошел неизвестный парень, который представился ОСОБА_2, и предложил приобрести у него пихотропное вещество «Винт»за 60 гривен, на что последний согласился. После чего парень достал из кармана надетых на него брюк медицинский шприц с психотропным веществом «Винт»и передал его ему, а он в свою очередь отдал ему деньги к вышеуказанном размере. Шприц с психотропным веществом «Винт»он положил в карман куртки. На следующий день 18.11.2010 года, примерно в 11-00 часов направился на подработку. При нем, в кармане надетой на него куртки находился шприц с психотропным веществом «Винт», которое он хотел употребить. Проходя вблизи остановки общественного транспорта, по ул. Артемовской, что в Куйбышевском районе г. Донецка, ОСОБА_1 увидел автомобиль, который подъехал к нему, и остановился. Из автомобиля вышли два парня, которые представились работниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего задали ОСОБА_1 вопрос: «Имеются ли при нем вещи или предметы, запрещенные законом для ношения и хранения?», на что он ответил, что у него в левом кармане на детой на него куртки находится медицинский шприц с психотропным веществом «Винт», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудники милиции предложили ОСОБА_1 проехать вместе в ними в Куйбышевский РО ДГУ, на что он согласился. В помещении Куйбышевского РО ДГУ сотрудник Куйбышевского РО ДГУ, в присутствии двух понятых произвел осмотр его вещей. В ходе осмотра у него в левом наружном кармане надетой на него куртки, темного цвета, обнаружен медицинский шприц, частично заполненный жидкостью светлого цвета. Он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 17.11.2010 года у парня по имени ОСОБА_2, около подземного перехода ж/д вокзала.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их показаний. Суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, которые никем не оспаривались в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства от 18.11.2010 года, в котором изложено, что 18.11.2010 года у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, частично заполненный жидкостью светлого цвета (л.д. 5);

- заключением химической экспертизы № 2142 от 13.12.2010 года, согласно которой представленная на экспертизу жидкость массой 0,827 г. (на первоначальное исследование было представлено 1,510 г. жидкости) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составлет 0,152 г. (0,277 г. при проведении первоначального исследования) (л.д. 23-29);

- постановление о приобщении вещественных доказательств от 14.12.2010 г. (л.д. 30) (л.д. 30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объёме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил психотропное вещество, без цели сбыта.

С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 386,64 грн.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, массой 0,202 г. необходимо уничтожить.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние как обстоятельство, смягчающее ответственность, отягчающих ответственность судом не установлено. Подсудимый раннее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, целесообразно избрать наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе Управления ГДУВИН в Донецкой области изменить на подписку о невыезде освободив из под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы, по счету № 8/2142 от 13.12.2010 г. в сумме 386,64 грн. на р/с 31253272210095 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Куйбышевском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, массой 0,202 г. уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья