Рішення № 15289923, 11.04.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2-205/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі:Сакович Ю.О.,

за участю прокурора: Меденцева К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття та Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 834,06 грн., матеріальної допомоги в період професійної підготовки в сумі 285,29 грн., витрат на професійне навчання в сумі 845,01 грн. В обґрунтування позову вказав, що прокуратурою Куйбишевського району м.Донецька було проведено перевірку додержання вимог Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за наслідками якої встановлено, що 08.04.2009р. до Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася відповідачка ОСОБА_1

15.04.2009р. їй було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до витягу з наказів по особі від 14.07.2009р. №НТ090714, відповідачці виплата допомоги по безробіттю була розпочата 14.07.2009р.

Для подальшого працевлаштування, згідно до особистої заяви від 11.09.2009р., відповідачка виявила бажання пройти навчання за спеціальністю «Економіст з праці», на підставі чого з нею було укладено відповідний договір №050109091100523 від 11.09.2009р., згідно якого безробітну було направлено до Донецького національного університету для навчання за вказаною професією.

З 11.09.2009р. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та розпочато виплату матеріальної допомоги в період професійного навчання. Після закінчення курсів підвищення кваліфікації ОСОБА_1 отримала посвідчення про підвищення кваліфікації №1 від 07.10.2009р.

Відповідно до порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерством праці та соціальної політики України №60/62 від 13.02.2009р., Донецьким міським центром зайнятості було здійснено електронний обмін інформацією з Державною податковою адміністрацією України, яка підтвердила, що у період знаходження на обліку як безробітна ОСОБА_1 працювала за трудовим договором в ЗАТ «АУП Сарепта медипласт»в період з 02.06.2009р. по 31.07.2009р., що було підтверджено відповідним листом з ТОВ «АУП Сарепта медипласт».

За період перебування на обліку в Донецькому міському центрі зайнятості відповідачці нараховано та виплачено:

- допомога по безробіттю у розмірі 934,06 грн.;

- матеріальна допомога в період професійного навчання у розмірі 282,29 грн.;

- згідно листа Донецького обласного центру зайнятості від 29.06.2010р., витрати на професійне навчання ОСОБА_1 склали 845,01 грн.

З метою досудового врегулювання спору Донецьким міським центром зайнятості, ОСОБА_1 направлено лист від 02.06.2010р. та лист від 05.07.2010р. з пропозицією добровільно повернути зазначені суми.

Згідно виписки із державного казначейства від 23.07.2010р., ОСОБА_1 сплатила суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 100 грн.

У судовому засіданні прокурор Меденцев К.М. уточнив позовні вимоги, просив суд, стягнути з відповідачки на користь Донецького обласного центру зайнятості витрати на професійне навчання у розмірі 845,01 грн.

Представники Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття та Донецького обласного центру зайнятості у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то прокуратурою Куйбишевського району м.Донецька було проведено перевірку додержання вимог Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за наслідками якої встановлено, що 08.04.2009р. до Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася відповідачка ОСОБА_1.(а.с.9).

15.04.2009р. їй було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с.6-7).

Відповідно до пп.1 п.5 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та пп.1 п.5.3 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»ОСОБА_1 було скорочено виплату допомоги по безробіттю на 90 календарних днів (з 15.04.2009р. по 13.07.2009р.), у звязку зі звільненням з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин або за згодою сторін.

Відповідно до витягу з наказів по особі від 14.07.2009р. №НТ090714, відповідачці виплата допомоги по безробіттю була розпочата 14.07.2009р.(а.с.6-7).

Для подальшого працевлаштування, згідно до особистої заяви від 11.09.2009р., відповідачка виявила бажання пройти навчання за спеціальністю «Економіст з праці», на підставі чого з нею було укладено відповідний договір №050109091100523 від 11.09.2009р. (а.с.10), згідно якого безробітну було направлено до Донецького національного університету для навчання за вказаною професією.

З 11.09.2009р. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та розпочато виплату матеріальної допомоги в період професійного навчання. Після закінчення курсів підвищення кваліфікації ОСОБА_1 отримала посвідчення про підвищення кваліфікації №1 від 07.10.2009р.

Відповідно до порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерством праці та соціальної політики України №60/62 від 13.02.2009р., Донецьким міським центром зайнятості було здійснено електронний обмін інформацією з Державною податковою адміністрацією України, яка підтвердила, що у період знаходження на обліку як безробітна ОСОБА_1 працювала за трудовим договором в ЗАТ «АУП Сарепта медипласт»в період з 02.06.2009р. по 31.07.2009р., що було підтверджено відповідним листом з ТОВ «АУП Сарепта медипласт»(а.с.12,13).

Відповідно до п.п. «а»п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб.

За період перебування на обліку в Донецькому міському центрі зайнятості відповідачці нараховано та виплачено:

- допомога по безробіттю у розмірі 934,06 грн.;

- матеріальна допомога в період професійного навчання у розмірі 282,29 грн.;

- згідно листа Донецького обласного центру зайнятості від 29.06.2010р., витрати на професійне навчання ОСОБА_1 склали 845,01 грн. (а.с.19).

Так, з огляду на викладене вбачається, що відповідачка не повідомила про забезпечення себе роботою самостійно в період перебування на обліку в центрі зайнятості, чим порушила вимоги п.2 ст.32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: застраховані особи зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають за умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З метою досудового врегулювання спору Донецьким міським центром зайнятості, ОСОБА_1 направлено лист від 02.06.2010р. та лист від 05.07.2010р. з пропозицією добровільно повернути зазначені суми (а.с.15,17,20).

Згідно виписки із державного казначейства від 23.07.2010р., ОСОБА_1 сплатила суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 100 грн. (а.с.21).

Крім того, в період розгляду справи, відповідачка також частково сплатила суму боргу у розмірі 1119,35 грн. (а.с.26). Отже, непогашеними залишалися витрати на професійне навчання у розмірі 845,01 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на користь Донецького обласного центру зайнятості витрат на професійне навчання у розмірі 845,01 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі п.п. «а», «б» п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст.12 п.2, 36, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття та Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості (р/р №37175301901001 в ГУ ДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 03491004, МФО 834016),витрати на професійне навчання у розмірі 845,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: О.В. Ларіна