Рішення № 15289804, 30.03.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2-533/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ларіної О.В.,

при секретарі Сакович Ю.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 29 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11112047000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 13643 доларів США, що еквівалентно 68897,15 грн. на строк з 29.01.2007р. до 29.01.2014р.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

29 січня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №11112047000/П.

Згідно п. 1.3. вказаного Договору поруки, відповідачка ОСОБА_3. зобов'язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання і станом на 08.12.2010 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 15973,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2010р. дорівнює 127021,55 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 7886,76 доларів США, що еквівалентно сумі 62715,51 грн.;

- прострочена заборгованість за відсоткам 5651,42 доларів США, що еквівалентно сумі 4494,09 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 1596,24 доларів США, що еквівалентно сумі 12693,28 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 839,12 доларів США, що еквівалентно сумі 6672,67 грн.

На теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила суд, стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 15973,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2011 р. складає 127149,38 грн.; стягнути у солідарному порядку з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1270,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, то відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 гуртожиток, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями паспортів відповідачів (а.с.15-16,18-20).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 29 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11112047000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 13643 доларів США, що еквівалентно 68897,15 грн. на строк з 29.01.2007р. до 29.01.2014р., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-10).

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

29 січня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №11112047000/П (а.с.13).

Згідно п. 1.3. вказаного Договору поруки, відповідачка ОСОБА_3. зобов'язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання і станом на 08.12.2010 року, сума заборгованості за Кредитним договором становить 15973,54 доларів США, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 7886,76 доларів США;

- прострочена заборгованість за відсоткам - 5651,42 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом - 1596,24 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 839,12 доларів США, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.14).

Станом на 30.03.2011р. сума заборгованості відповідача у розмірі 15973,54 доларів США, еквівалентна 127149,38 грн., що підтверджується довідкою про курс валют на 30.03.2011р. та відповідним розрахунком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитних договорів відповідачам були відомі всі умови договорів та не існувало ніяких інших умов, які б примусили відповідачів прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 15973,54 доларів США, що еквівалентно сумі 127149,38 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1270,20 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; на рахунок №20090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11112047000 від 29 січня 2007 року у розмірі 15973,54 доларів США, що еквівалентно сумі 127149,38 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1270,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. ДонецькаО.В. Ларіна