Постанова № 15284786, 26.04.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

          Справа №0515/3-236/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 квітня 2011 року                                                   м. Докучаєвськ

          Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Згідно із протоколу від 2 березня 2011 р. керівник ТОВ «Кар»єрна техніка»несвоєчасно подав платіжне доручення зі сплати комунального доручення до установи банкув установлений термін 19.02.11 р. на суму 221 грн. 60 коп., фактичне подання платіжного доручення до установи банку 28.02.2010р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 29/15/33176094 від 02.03.2011р

          Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.                              

                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя