Єдиний державний реєстр судових рішень Судова справа № 0515/2«н»-278/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2011 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П., розглянувши заяву КП "Прометей" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь КП "Прометей" (р/р №26003301800626 у відділенні Докучаєвського ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 32008016)- заборгованість за послуги по утриманню житла та прибудинкової території в розмірі 1294,06грн (тисяча двісті дев*яносто чотири грн. 06коп).
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь КП "Прометей" (р/р №26003301800626 у відділенні Докучаєвського ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 32008016)-судовий збір в розмірі 30,00грн та ІТО розгляду справи в розмірі 25,50грн
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 15284722, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-278/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: