Вирок № 15284497, 06.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-173/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 апреля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Белицкое Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, работающий ЧП Желокович менеджером , ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 своими действиями причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_3, 06 сентября 2009 года примерно в 23:45 минут возле административного здания ООО «Промстрой плюс»по ул.Донецкой-20 г.Белицкое Донецкой области, в результате ссоры с ОСОБА_4, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанёс ОСОБА_4 несколько ударов кулаком в область лица и головы, в результате чего последний упал, ударившись головой об асфальт.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде: -ушибленной раны теменно-височной области справа, осложнившейся нагноением, -кровоподтёков и ссадин волосистой части головы и лица, -кровоподтёка правой ушной раковины, -кровоизлияния слизистой верхней губы, -сотрясения головного мозга, - кровоподтёка и ссадины шеи, -ссадины правого и левого локтевых суставов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что 06.09.2009 года примерно в 23:30 часов возле кафе «Ясень»г.Белицкое он встретил своего знакомого ОСОБА_5, который был на мотоцикле. При этом ОСОБА_2 не глушил мотоцикл. Во время разговора к ним подошел ОСОБА_4 и попросил ОСОБА_2, чтобы тот заглушил мотоцикл, так как не слышно музыки. Он ответил ОСОБА_4, что ОСОБА_2 сейчас уедет. Разговаривали они с ОСОБА_4 в нормальном тоне. После этого через несколько секунд ОСОБА_2 уехал. После отъезда ОСОБА_2, ОСОБА_4 в грубой форме спросил у него, почему он так разговаривает. При этом ОСОБА_4 предложил ему отойти в сторону и поговорить. Они вдвоём отошли к зданию «Промстроя». Став друг напротив друга, они продолжили разговор на повышенных тонах. Видя, что ОСОБА_4 агрессивно против него настроен, он предложил разойтись и поговорить завтра. Они обменялись телефонами, чтобы созвониться и договориться о встрече. После этого он развернулся и стал уходить. Вслед ему ОСОБА_4 стал выкрикивать нецензурную брань, оскорбляя его. Он вернулся к ОСОБА_4 и стал спрашивать, почему тот его оскорбляет. При этом он жестикулировал руками. ОСОБА_4 ударил его своими руками по его рукам. Он понял, что ОСОБА_4 начинает драку и нанёс тому один удар кулаком правой руки в область лица. От удара ОСОБА_4 упал на асфальт, на спину. Ударился ли ОСОБА_4 об асфальт головой, он не видел, так как было темно. Затем ОСОБА_4 сразу начал подниматься, сознание не терял. После этого он сразу пошел домой, больше ударов он ОСОБА_4 не наносил. Вину свою признает частично, так как ударил всего один раз ОСОБА_4 за то, что тот его первым спровоцировал. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает частично.

Частичное признание своей вины подсудимым суд расценивает не только как неправильное понимание им своих действий, но и как выбранную таким образом форму и способ своей защиты.

Между тем, вина подсудимого в совершении преступления в объеме предъявленного ему обвинения полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что 06.09.2009 года примерно в 23:30 часов он находился со своими знакомыми возле кафе «Ясень»по ул. Донецкой г.Белицкое. Спиртного в этот день он не употреблял. Во время их разговора возле них остановился парень на мотоцикле. При этом парень не заглушил двигатель мотоцикла, чем мешал разговору. Он подошел к парням и спокойно попросил водителя мотоцикла заглушить его. Тут же парень на мотоцикле уехал. ОСОБА_3 стал предъявлять ему претензии по поводу замечания. Был ли ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии, он внимания не обратил. Затем ОСОБА_3 предложил ему отойти в сторону и поговорить. Они отошли к зданию ООО «Промстрой», где продолжили разговор. При этом они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Видя, что обстановка накаляется и ОСОБА_3 ведёт себя агрессивно, он предложил тому встретиться на следующий день и спокойно поговорить. Они обменялись номерами телефонов и договорились созвониться. Затем ОСОБА_3 неожиданно для него нанёс ему два удара кулаком в область лица. Он упал на асфальт, ударился головой и потерял сознание. Пришел он в себя уже дома, когда ему жена мыла голову. Он себя очень плохо чувствовал, болела голова. Потом он лег спать. Скорую помощь они не вызывали. У него на голове была рана, гематома. На следующий день он созвонился с ОСОБА_3, они встретились, но разговора у них не получилось, так как они снова стали ссориться. В связи с тем, что у него сильно болела голова, тошнило, болела рана на голове, он 08.09.2009 года обратился в Белицкую горбольницу. После осмотров врачей и в связи с ухудшением состояния здоровья он 11.09.2009 года был госпитализирован в хирургическое отделение Добропольской ЦРБ, где находился по 06.10.2009 года. Затем долго лечился стационарно и амбулаторно. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Подсудимый по поводу оказания ему материальной помощи не обращался.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 06.09.2009 года примерно в 23:30 часов он находился возле кафе «Ясень»со своими знакомыми ОСОБА_4, Пряткиным, Гриценко. Во время разговора рядом с ними остановился парень на мотоцикле, который стал беседовать с подсудимым. При этом парень не заглушил мотоцикл, что мешало им беседовать. ОСОБА_4 сделал замечание по этому поводу. Сразу же парень на мотоцикле уехал. К ОСОБА_4 подошел ОСОБА_3 и они стали беседовать. Какой-либо ссоры между ними не было, разговор проходил в спокойном тоне. Затем он увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли к зданию ООО «Промстрой», которое находится через дорогу от кафе «Ясень». Там они стали снова беседовать. Через пару минут он снова посмотрел в сторону ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и увидел, что ОСОБА_3 нанёс удар ОСОБА_4 рукой в область головы. От удара ОСОБА_4 упал. Он сразу направился к ним и видел, что ОСОБА_3 нанёс уже лежащему ОСОБА_4 несколько ударов. После этого ОСОБА_3 ушел. Он подбежал к ОСОБА_4. Тот лежал на асфальте на левом боку. Вокруг головы была лужа крови. Он поднял ОСОБА_4 и повёл домой. Там вместе с его женой они стали обмывать лицо и голову ОСОБА_4. На голове была рана. Никто в этот вечер спиртные напитки не употреблял.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 06.09.2009 года примерно в 20:00 часов её муж ОСОБА_4 ушел на улицу к друзьям. Примерно в полночь, она открыла дверь и увидела своего мужа. Его одежда, лицо, голова были в крови. Мужа привел его друг ОСОБА_5. Затем она умыла мужа и уложила его спать. Было видно, что ему было плохо, его тело было холодное и его трусило. На голове сзади у него была рана, из которой шла кровь. Муж пояснил, что его избил «малолетка»ОСОБА_3. Муж был трезв. Через день его направили к судмедэксперту для освидетельствования. Состояние здоровья мужа ухудшалось. У него сильно болела голова, он ничего не ел. На месте раны на голове образовалась гематома, были нагноения. 11.09.2009 года его госпитализировали в хирургию г.Доброполье. Затем около полгода он лечился. ОСОБА_3 к ним не приходил, материальную помощь не предлагал.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 06.09.2009 года примерно в 23:30 часов он на своём мотоцикле подвез подсудимого к кафе «Ясень»Они стали с ОСОБА_3 разговаривать. При этом двигатель своего мотоцикла он не глушил, так как собирался недолго разговаривать. К ним подошел ОСОБА_4 и попросил его заглушить мотоцикл. В это время ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали между собой разговаривать на повышенных тонах. Затем он уехал по своим делам. Впоследствии от ОСОБА_3 он узнал, что в тот вечер в ходе конфликта ОСОБА_3 с ОСОБА_4 подрался. На его взгляд все были трезвые.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом от 08 сентября 2009 г осмотра места происшествия, в ходе которого возле здания ООО «Промстрой»на асфальте обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, присыпанные песком.(л.д.3);

-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы 662 от 29 октября 2010 года, согласно которого при обращении ОСОБА_4 за медицинской помощью у него установлено наличие:

- телесных повреждений средней тяжести в виде: -ушибленной раны теменно-височной области справа, осложнившейся нагноением и потребовавшей оперативного лечения (дермопластики).

-легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья в виде кровоподтёков и ссадин волосистой части головы и лица, -кровоподтёка правой ушной раковины, -кровоизлияния слизистой верхней губы, -сотрясения головного мозга.

-легких телесных повреждений в виде: -кровоподтёка и ссадины шеи, -ссадины правого и левого локтевых суставов.

Все указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 06.09.2009 года.

Телесные повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться при нанесении ударов тупыми предметами, каковыми могли быть кисти рук, сжатые в кулаки, в область лица и шеи потерпевшего с последующим падением и ударом правой теменно-височной областью головы о тупой предмет (поверхность земли, асфальт и т.д.

Обнаруженные телесные повреждения с учётом их характера, количества и локализации не могли в своей совокупности образоваться при падении из положения стоя на плоскость.

Учитывая количество и характер телесных повреждений, комиссия считает, что имело место одно и более воздействий тупым предметом в область волосистой части головы, не менее 4-х воздействий тупыми предметами в область лица и правой ушной раковины, не менее 2-х воздействий тупыми предметами в область шеи, не менее 3-х воздействий тупыми предметами в область локтевых суставов. ( л.д.70-73).

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение потерпевшему средней степени телесных повреждений.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, работающего, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительную характеристику, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ по месту работы и отчислением в доход государства части заработной платы.

Добропольским межрайонным прокурором заявлен иск о взыскании с ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Добропольская ЦРБ»ущерба, причиненного государству преступными действиями в лице указанного лечебного учреждения в сумме 4826,94 грн., который подлежит полному удовлетворению, так как сумма, потраченная на лечение ОСОБА_4 подтверждается имеющейся в уголовном деле справкой (л.д. 106).

По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 1167,84 грн., затраты на правовую помощь в сумме 1650 грн. и в возмещение морального вреда 40000 грн.

Исковые требования в части возмещения материального вреда и возмещения затрат на правовую помощь подлежат полному удовлетворению, так как сумма ущерба подтверждена материалами дела.(л.д.32-39, 173).

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда , суд исходит из характера действий виновного и степени наступивших последствий, характера моральных переживаний и нарушения жизненных связей потерпевшим ОСОБА_4 , который ощутил физическую боль, проходил лечение в лечебных учреждениях г. Донецка и г. Доброполья, в настоящее время полученные повреждения сказываются на состоянии здоровья и в соответствии со ст. 1167 ГК Украины , а также положений Постановлений Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебном практике по делам о возмещении морального ( неимущественного ) вреда»и №13 от 02.07.2004 года «О практике применения судами законодательства , которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», исходя из принципов разумности и справедливости, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального ущерба 20000 грн.

В остальной части иска следует отказать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 УК Украины в виде двух лет исправительных работ по месту его работы с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента первого отчисления части заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница»(85000, Донецкая область, г. Доброполье, ул. Гагарина 3, ЕГРПОУ 01990447, р/с 35416015002076 в ГУДКУ в Донецкой области , МФО 834016) сумму в размере 4826 ( четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) гривен 94 копейки.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1167 ( одна тысяча сто шестьдесят семь) гривен 84 коп., в счет возмещения затрат на правовую помощь в сумме 1650 грн., в возмещение морального вреда сумму в размере 20000 ( двадцать тысяч) гривен, а всего взыскать 22817 ( двадцать две тысячи восемсот семнадцать ) гривен 84 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья Добропольского горрайсуда Мавроди Р.Ф.

Копия верна: с/з Ганжа Т.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Мавроди Р.Ф.