Вирок № 15284477, 06.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-125/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 апреля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Сахно Д.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: г. Борисоглебск Воронежской обл., гр-н Украины, русский, образование среднее, не женат, не работает, ранее не однократно судимого:

1). 16.01.1998 г. Добропольским горсудом по ст.229-6 ч.1 УК Украины к штрафу 3000 грн.;

2). 14.05.1998г. Добропольским горсудом по ст.ст. 229-1 ч. 1, 229-6 ч.2, 43 УК Украины к 3-м годам л/с и штрафу 3000 грн. с конфискацией имущества;

3). 29.11.2001г. Золочевским райсудом Львовской обл. по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3-м годам л/с; 26.09.2003г. освобождён на основании Закона «Об амнистии»от 11.07.2003г.

4). 08.07.2004г. Добропольским горрайонным судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу 510 грн.;

5). 28.11.2005г. Добропольским горрайонным судом по ст. 307 ч. 3 УК Украины к 8-ми годам л/с свободы с конфискацией имущества, по определению Апелляционного суда от 04.04.2006г. приговор в отношении гр. ОСОБА_2 изменён и его действия переквалифицированы со ст. 307 ч. 3 УК Украины на ст. 307 ч. 2 УК Украины и определено наказание в виде 6-ти лет л/с с конфискацией имущества; освобождён 10.03.2009 г. по определению Селидовского горсуда от 27.02.2009г. условно-досрочно на 1г. 11м. 20д.;

прож. до ареста : АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрел и хранил особо опасное психотропное вещество, для личного употребления, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Гр. ОСОБА_2 незаконно, повторно, с целью дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, 25 октября 2009 г., грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины «О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», находясь возле дома АДРЕСА_2, хранил при себе в носимых личных вещах, приобретенное при неустановленных обстоятельствах, психотропное вещество в количестве 2,0 мл. в медицинском шприце емкостью 2 мл., для личного употребления без цели сбыта.

25 октября 2009 г. в 21.30 час. работники милиции возле дома АДРЕСА_2, с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, в ходе досмотра личных носимых вещей последнего обнаружили и изъяли: медицинский шприц емкостью 2 мл. с находящейся внутри жидкостью массой 1,995 грамма, которая согласно заключения эксперта № 2362 от 30.11.2009г. является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого вещества 0,301 грамма, которое гр. ОСОБА_2 незаконно, повторно приобрел, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того гр. ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, 14.06.2010 г. примерно в 02.00 час. на территории прилегающей к зданию котельной № 2 ОП УКК ГП «Добропольеуголь», расположенного по ул. Первомайской 40а в г. Доброполье Донецкой области, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, похитил металлическую трубу б/у диаметром 273мм, длиной 2,7м, стоимостью 715,47грн; металлическую трубу диаметром 219мм, длиной 3м, стоимостью 520,16грн, которые перевёз на тачке в гараж НОМЕР_1, расположенный в гаражном массиве между котельной № 2 и котельной № 3 в г. Доброполье Донецкой области по ул. Первомайской, чем причинил ОП УКК ГП «Добропольеуголь»материальный ущерб на общую сумму 1235,63грн.

Кроме того гр. ОСОБА_2, 24.10.2010г. примерно в 15.00 час. повторно, из корыстных побуждений, с целью похищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, находясь в доме АДРЕСА_3, принадлежащий гр. ОСОБА_3, тайно похитил цветной телевизор «SAMSUNG 25K10ZQQ»в корпусе серого цвета, стоимостью 1535 грн., и покрывало коричневого цвета, не представляющее ценности, принадлежащие гр. ОСОБА_3 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1535грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал частично и показал, что эпизодически употребляет наркотические и психотропные вещества. 25 октября 2009 года он был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых осмотрели его одежду и личные вещи. У него обнаружили в кармане коробку с коноплей, которую он хранил для курения. Обнаруженный у него в кармане шприц с психотропным веществом не признает, считает, что его подложили работники милиции. Кроме того, 14.06.2010 года на пустыре возле котельной он увидел металлические трубы, бывшие в эксплуатации и решил их похитить, чтобы в последующем сдать на металлолом. Затем он на тачке их перевез в гараж своей матери, где и хранил. По факту кражи телевизора показал, что 24.10.2010 года он искал своего знакомого ОСОБА_4, который должен был ему деньги. К дому, где мог находиться ОСОБА_4 его подвез на автомобиле его знакомый ОСОБА_5 Он вошел во двор, постучал в дверь, никто не ответил. Затем он обнаружил, что входная дверь открыта. Он вошел в дом, стал звать хозяев, однако в доме никого не оказалось. Тогда у него возник умысел на кражу. Он завернул в плед телевизор «Самсунг»и вынес его из дома. Затем он на автомобиле ОСОБА_5 отвез его и отдал ему на хранение. В содеянном чистосердечно раскаивается. Вину свою признает частично, так как шприца с психотропным веществом у него не было.

Частичное признание своей вины подсудимым суд расценивает как выбранную таким образом форму и способ своей защиты.

Между тем, вина подсудимого в объеме измененного прокурором обвинения полностью нашла свое подтверждение исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3. В 2006 году он в магазине приобрёл телевизор «Самсунг»за 3000 грн. 24.10.2010 года в 11.00 часов он ушёл на работу во вторую смену. Выходя из дома он входные двери закрыл на замок, ключ один был у него, второй у его жены. После работы он пришёл домой и обнаружил, что входная дверь открыта и из квартиры пропал телевизор и коричневый плед. Больше в доме ничего не пропало, за исключением того, что не было личных вещей его супруги, которая сама их забрала, так как они разводились. После этого спустя несколько дней он встретил свою супругу и поинтересовался у неё за телевизор. Супруга сказала, что она приходила домой и забрала только свои личные вещи, а телевизор она не брала, он находился на месте. Потом уже после разговора с женой, он решил обратиться в милицию. Также жена ему пояснила, что она могла забыть закрыть входную дверь, так как спешила. В настоящее время все похищенное у него вернули работники милиции, к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 25.10.2009г. примерно в 21.30 часов, он был приглашён работниками милиции в качестве понятого для личного досмотра гражданина, который представился как ОСОБА_2 Осмотр происходил с письменного согласия гр. ОСОБА_7 на тротуаре возле дома АДРЕСА_2. В ходе осмотра в его присутствии и присутствии второго понятого, были осмотрены личные веще гр. ОСОБА_7 В результате осмотра во внутреннем левом кармане куртки гр. ОСОБА_7 была обнаружена коробка из-под пуль для пневматического оружия с надписью «Блик», в которой находилось сухое зелённое вещество растительного происхождения. Как пояснил гр. ОСОБА_7 данным веществом является конопля, которую он хранил при себе для личного употребления. Далее в ходе осмотра у гр. ОСОБА_7 в левом нагрудном кармане был обнаружен одноразовым медицинский шприц , заполненный прозрачной жидкостью. В ходе осмотра гр. ОСОБА_7 пояснил, что он не знает о происхождении данного шприца, и откуда данный шприц взялся, он не знает. Все было опечатано и изъято.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что 13.06.2010г. в 19.00 часов она заступила на дежурство с её напарницей ОСОБА_9 Перед дежурством она осмотрела прилежащую территорию котельной № 2 г. Доброполье. На данной территории на траве недалеко от котельной находились трубы, бывшие в эксплуатации. Она данные трубы пересчитала, все были на месте в количестве 5 шт. Затем осматривая территорию примерно в 04.00 час. 14.06.2010г. на территории отсутствовало две трубы. О случившемся они сообщили в милицию.

Свидетель ОСОБА_9 дала аналогичные предыдущим показания.

Свидетель ОСОБА_10 показала, что 28.10.2010 года она вместе с мужем находилась дома по адресу АДРЕСА_4. Примерно в 19.00 часов к ним домой приехали работники милиции, которые предложили им осмотреть их домовладение. Она и ее муж согласились и вместе с двумя понятыми, а также в её присутствии и присутствии её мужа осмотрели их домовладение. В ходе осмотра хозпостроек в одном из сараев, работники милиции обнаружили телевизор «Самсунг», который был завёрнут в плед. Как оказалось данный телевизор был похищенным, о чем им сообщили работники милиции, когда осмотрели телевизор. Откуда появился в сарае данный телевизор она не знает.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_4 вместе с родителями ОСОБА_10 и отчимом ОСОБА_11 В начале октября 2010 года, он ехал в город на автомобиле. По дороге он встретил ОСОБА_2, который попросил его подвезти в город. По дороге ОСОБА_12 попросил его заехать на ул. Одесскую г. Доброполье к парню по имени ОСОБА_4. ОСОБА_2 вышел из автомобиля и зашёл во двор домовладения. Вскоре ОСОБА_2 вышел из двора и в руках у него был телевизор «Самсунг», который он нёс в покрывале. Он ему сказал, что этот телевизор его попросили продать. Затем он попросил его, чтобы он оставил этот телевизор у себя на хранении, пока он найдёт покупателя. Он согласился и отвёз телевизор к себе домой, где поставил его в сарай во дворе дома. О том, что он поставил в сарай данный телевизор, он родителям не говорил. О том, что телевизор был похищен, он узнал от работников милиции.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_13, данные им на досудебном следствии, так как согласно рапорта работника милиции его местонахождение обнаружить не представилось возможным.

Так, свидетель ОСОБА_13 на досудебном следствии показал, что 25.10.2009 года примерно в 21:30час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для осмотра личных носимых вещей гр. ОСОБА_2 Перед началом осмотра в его присутствии и присутствии еще одного понятого ОСОБА_2 дал письменное согласие на осмотр его личных носимых вещей. В ходе осмотра во внутреннем кармане куртки ОСОБА_2 была обнаружена пластиковая коробка из под пуль для пневматического оружия с белой крышкой и черной коробкой с названием «Пули Блик», в данной коробке было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное. Как пояснил гр. ОСОБА_2 в его присутствии и присутствии еще одного понятого данное вещество является наркотическим, коноплей, которое он примерно в конце августа начале сентября сорвал в районе с. Доброполья возле бахчевого поля и которое он по месту жительства высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Далее в ходе осмотра в его присутствии и присутствии еще одного понятого в левом кармане куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц проградуированный на 2мм. заполненный до 1,8мм. прозрачной жидкостью в его присутствии и присутствии еще одного понятого гр. ОСОБА_2, что данный шприц ему не принадлежит и, что в нем ему неизвестно. Затем работники милиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого изъяли вышеуказанную пластиковую коробочку с веществом растительного происхождения и одноразовый медицинский шприц с жидкостью изъяли и поместили в п/э пакет и опечатали биркой с печатью Добропольского ГО «Для пакетов». (т.1, л.д.28).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 25.10.2009 года (изъятие наркотических средств).(т.1, л.д.7-10);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2362 от 30.11.2009 года, согласно которой жидкость массой 1,995г. находящаяся в одноразовом пластмассовом медицинском шприце, изъятым у гр. ОСОБА_2 25.10.2009г., содержит особо опасное психотропное вещество кустарного приготовления, препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчёте на сухое вещество, составляет 0,301г.(т.1, л.д.36-43);

- заключением судебно-наркологической экспертизой № 21 от 25.02.2010 года, согласно которой гр. ОСОБА_2 страдает зависимостью от опиатов, психостимуляторов, канабиоидов. Нуждается в лечении.(т.1, л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему и фототаблицей от 14.06.2010 года (т.1, л.д.147-150);

-протоколом осмотра и изъятия от 14.06.2010г. согласно которого в гараже НОМЕР_1, расположенного в гаражном массива АДРЕСА_5, были обнаружены и изъяты похищенные две металлические трубы. (т.1, л.д.160);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от 28.10.2010 года (т.1, л.д.219-222);

-протоколом осмотра и изъятия от 28.10.2010г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 был обнаружен и изъят цветной телевизор «САМСУНГ»и покрывало, которые похитил гр. ОСОБА_2 по месту жительства ОСОБА_3 и которые он передал на хранение гр. ОСОБА_5.(т.1, л.д.228-230).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, как повторное, незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества; по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества; по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, положительно характеризуемого по месту жительства, ранее неоднократно судимого, состоящего на учете у врача нарколога, а также то, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы с применением положений ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, а также ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

Так, в т.1 на л.д.82 уголовного дела имеется копия приговора Добропольского горрайонного суда от 28.11.2005 года, согласно которого ОСОБА_2 был осужден по ст.307 ч.3 УК Украины к 8 г. л/с.

Определением Апелляционного суда Донецкой области от 04.04.2006 года действия ОСОБА_2 были переквалифицированы на ст.307 ч.2 УК Украины и определено наказание в виде 6 лет л/с.(т.1, 91-94).

Постановлением Селидовского горсуда от 27.02.2009 года ОСОБА_2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней.(т.1, л.д.95).

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года, следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 936,94 грн. за проведение судебно-химической экспертизы согласно счета №8/2362 от 30.11.2009 года ( л.д.43).

Вещественные доказательства п/э пакет с одноразовым медицинским шприцом с прозрачной жидкостью жёлтого цвета; п/э пакет контейнер из полимерного материала чёрного цвета с крышкой из полимерного материала, белого цвета с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом виде, хранящиеся в Добропольском ГО, следует уничтожить; металлическая труба б/у диаметром 273мм, длиной 2,7м; металлическая труба б/у диаметром 219мм, длиной 3м, хранящиеся в ОП УКК, следует оставить предприятию, как законному владельцу; самодельная тачка, хранящаяся у ОСОБА_14, оставить ему как законному владельцу; цветной телевизор «САМСУНГ»и покрывало светло-коричневого цвета, хранящиеся у ОСОБА_3, следует оставить ему, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 28.11.2005 г. и определения Апелляционного суда Донецкой области от 04.04.2006 года окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 17 ноября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска.

Вещественные доказательства п/э пакет с одноразовым медицинским шприцом с прозрачной жидкостью жёлтого цвета; п/э пакет контейнер из полимерного материала чёрного цвета с крышкой из полимерного материала, белого цвета с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом виде, хранящиеся в Добропольском ГО, уничтожить; металлическая труба б/у диаметром 273мм, длиной 2,7м; металлическая труба б/у диаметром 219мм, длиной 3м, хранящиеся в ОП УКК, оставить предприятию, как законному владельцу; самодельная тачка, хранящаяся у ОСОБА_14, оставить ему как законному владельцу; цветной телевизор «САМСУНГ»и покрывало светло-коричневого цвета, хранящиеся у ОСОБА_3, оставить ему, как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы 936 ( девятсот тридцать шесть) гривен 94 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья Р.Ф. Мавроди