Рішення № 1528315, 11.02.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-252/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Баршай Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. суми боргу за кредитним договором № 1-0000-059-3 від 16.12.2003 року у сумі 1565,05 гривні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 310,15 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 64,79 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1190,11 гривень, а всього 1565,05 гривень, яку просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2003 року між позивачем АКБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1-0000-059-3, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1. кредит на споживчі цілі - придбання мобільного телефону у сумі 757 гривень, на строк до 15 грудня 2004 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 18 відсотків річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості виконав частково, станом на 01 жовтня 2007 року у відповідача залишилися не сплаченими 310,15 гривень - сума кредиту, 64,79 гривень - відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення кредиту та/або сплати відсотків, розмір облікової ставки збільшується на 3% річних.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування ним, ОСОБА_1. сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки від суми заборгованості за весь період прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед АКБ «Правекс-Банк» становить 1565,05 гривень, а саме: сума непогашеного кредиту - 310,15 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 64,79 гривень та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1190,11 гривень.

Однак, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, передбачено строк позовної давності в один рік.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1. отримав кредит 16 грудня 2003 року на строк до 15 грудня 2004, у грудня 2004 року припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача, в тому числі і про стягнення пені - 08.01.2008 року, тобто пропустивши передбачений законом строк позовної давності для звернення з такими вимогами.

Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог АКБ «Правекс-Банк», а саме вважає такими що підлягають задоволенню вимоги про стягнення суми заборгованості по кредитному договору 310,15 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 64,79 гривень.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст.ст. 258 ч. 2 п.1, 261 ч. 5, 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, ст.. 1,3,4 закону України «про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційоного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 суму заборгованості по кредитному договору № 1-0000-059-3 від 16.12.2003 року у сумі 310,15 гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 64,79 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути - 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 94 копійки.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: