Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-8587-10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Ларіної Н.О.,
при секретарі –Сугань Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»»в особі філії № 2 ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»»в особі філії № 2 ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов договору про надання кредиту фізичній особі № 3691/КФ від 04.06.2009 року, що укладений ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»в особі Філії № 2 з ОСОБА_1 Банк надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. на строк з 04.06.2009 року по 04.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних. Позичальником допущено порушення кредитних зобов’язань, в тому числі в строк, визначений кредитним договором –04.06.2010 року, кредит банку не повернуто, відсотки за користування кредитом починаючи з вересня 2009 року не сплачувалися. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 22.11.2010 року складає: заборгованості по наданому кредиту в сумі 3901,20 грн., заборгованості по відсоткам за кредит в сумі 1068,06 грн., пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 268,11 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 799,48 грн., внаслідок застосування індексу інфляції до заборгованості в розмірі 240,94 грн., внаслідок застосування 3 % річних до заборгованості в розмірі 72,78 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 22.11.2010 року становить 6350 грн. 57 коп. Однак, відповідачем розрахунку здійснено не було, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6350 грн. 57 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 63,51 грн. та витрати на сінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання кредиту фізичній особі № 3691/КФ від 04.06.2009 року, що укладений ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ» в особі Філії № 2 з ОСОБА_1 Банк надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. на строк з 04.06.2009 року по 04.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних., що підтверджується кредитним договором /а.с. 5-6/.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.11.2010 року складає: заборгованості по наданому кредиту в сумі 3901,20 грн., заборгованості по відсоткам за кредит в сумі 1068,06 грн., пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 268,11 грн., пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 799,48 грн., внаслідок застосування індексу інфляції до заборгованості в розмірі 240,94 грн., внаслідок застосування 3 % річних до заборгованості в розмірі 72,78 грн. /а.с.10-11/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 63,51грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 –215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд –
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»»в особі філії № 2 ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»»в особі філії № 2 ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: м. Ясинувата, вул. Некрасова, 17А, МФО (код банку) 335656, ЄДРПОУ 25671155, р/р 37399980001 у філії № 2 ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ», заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 350 (шість тисяч триста п’ятдесят) грн. 57 коп., судовий збір в сумі 63 грн. 51 коп., та витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 6 534 (шість тисяч п’ятсот тридцять чотири) грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: Н.О. Ларіна
Судове рішення № 15281332, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-488/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: