Рішення № 15280346, 22.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № (2-13685/2010) 2-5769/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача Рижко І.С.

представника відповідача Костогриз Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а. с. 2-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні з урахуванням уточнень, в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитні договори: № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року; № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року; № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року; № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року; № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року за умовами яких, позивач надав, а ОСОБА_3 отримала у кредит грошові кошти. Зобовязання ОСОБА_3 за вказаними кредитними договорами, забезпечені порукою на підставі договору поруки № 467 від 12.01.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також зобовязання за кредитними договорами: № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року, забезпечені на підставі договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4; № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року, забезпечені на підставі договору поруки укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 Свої зобовязання за кредитними договорами ОСОБА_3 належним чином не виконує, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 у рахунок погашення заборгованості за договором № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року 301983, 68 дол. США, з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року 200 грн.; стягнути з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року 20864, 68 грн., з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року 200 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року 9876, 89 дол. США, з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок погашення заборгованості за договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року 200 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 у рахунок погашення заборгованості за договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року 13964, 83 дол. США, з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_5 у рахунок погашення заборгованості за договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року 200 грн.; стягнути з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року 2908, 85 дол. США, з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року 200 грн. (а. с. 2-4,48-49).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», предявлені до товариства вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а. с. 146, 147. 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № HMVCGA00008025, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 203735, 63 дол. США на термін до 16.07.2018 року, а ОСОБА_3 зобовязалась повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору та додатком до нього (а. с. 9-11).

Судом встановлено, що 17.07.2008 року ОСОБА_3 на виконання договору № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року отримала від позивача 175000, 00 дол. США, даний факт підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 11, 12).

Судом також встановлено, що 11.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредитні кошти на картковий рахунок, а ОСОБА_3 зобовязалась повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 10 000, 00 дол. США на термін до 09.04.2010 року, а ОСОБА_3 зобовязалась повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 15-18).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на виконання договору № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року отримала від позивача грошові кошти у сумі 10000, 00 дол. США, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи ( а. с. 21).

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року, за умовами якого позивач зобовязався надати у кредит кошти відповідно до умов даного договору на суму 10000, 00 дол. США, а ОСОБА_3 зобовязалась повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 22-25).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на виконання договору № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року отримала від позивача грошові кошти у сумі 10000, 00 дол. США, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи ( а. с. 27).

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № HMK0AD000049080, за умовами якого позивач зобовязався надати у кредит кошти відповідно до умов даного договору на суму 4225, 52 дол. США, а ОСОБА_3 зобовязалась повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору та додатком до нього (а. с. 58-75).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року яка, станом на 01.11.2010 року, становила 301983, 68 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на дату розрахунку складає 2390110, 21 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 52).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року яка, станом на 31.10.2010 року, становила 20864, 68 грн. грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 53-54).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року яка, станом на 07.11.2010 року, становила 9876, 89 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на дату розрахунку складає 78172, 63 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 56).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року яка, станом на 07.11.2010 року, становила 13964, 83 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на дату розрахунку складає 110527, 44 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 55).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3. перед позивачем виникла заборгованість за договором № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року яка, станом на 01.11.2010 року, становила 2908, 85 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на дату розрахунку складає 23022, 67 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 50-51).

Судом також було встановлено, що 10.04.2008 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки № 220902-CRED, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 28).

Також встановлено, що 05.09.2008 року між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем був укладений договір поруки № 248299-CRED, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 29).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»зобовязалось відповідати перед позивачем за виконання відповідачем своїх обовязків за укладеними договорами, що підтверджується копією зазначеного договору та додатками до нього (а. с. 8).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладених між сторонами договорів позивач зобовязався надати відповідачу у кредит грошові кошти. Відповідач, в свою чергу має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Також, умовами укладених договорів передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року у розмірі 301983, 68 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року 2389910, 21 грн. (301983, 68 дол. США 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 за договором № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року у розмірі 20864, 68 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року 20664, 68 грн. (20864, 68 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 за договором № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року у розмірі 9876, 89 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року 77972, 63 грн. (9876, 89 дол. США 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року у розмірі 13964, 83 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_5 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року 110327, 44 грн. (13964, 83 дол. США 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_5 за договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_5 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року у розмірі 2908, 85 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року 22822, 67 грн. (2908, 85 дол. США 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 за договором № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року 200 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що позивачу було відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів на користь держави суму витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а також стягнути з солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року 2389 910 (два мільйони триста вісімдесят девять тисяч девятсот десять грн.) 21 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № HMVCGA00008025 від 16 липня 2008 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року 20 664 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн.) 68 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000022458303 від 11 липня 2008 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року 77 972 (сімдесят сім тисяч девятсот сімдесят дві грн.) 63 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 220902-CRED від 10 квітня 2008 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року 110 327 (сто десять тисяч триста двадцять сім грн.) 44 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 248299-CRED від 05 вересня 2008 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року 22 822 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дві грн.) 67 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № HMK0AD000049080 від 29 лютого 2008 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_3) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень ) 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_3) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов