Ухвала суду № 152796, 02.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.10.06 р. Справа № 37/289пн

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Сателлит”, м. Маріуполь

до відповідача Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,

на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі

про зобов’язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку

Представники:

від позивача: Чахір Н.О. за дов. від 28 вересня 2006 року

від відповідача: Чайкіна К.О. – за дов. № 18/10 від 29 вересня 2006 року

від третьої особи: Марокко Г.С. – за дов. № 01-36/2259 від 29 вересня 2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство “Сателлит”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 382 від 11 вересня 2006 року до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача Управління Державного казначейства у м. Маріуполі про зобов’язання Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя виконати дії передбачені підпунктами 4.1, 4.2 пункту 4, пунктом 5 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 2 липня 1997 року № 209/72, а саме надати до територіального органу Державного казначейства висновок про відшкодування податку на додану вартість за серпень 2005 року в сумі 611869 грн., що підлягає відшкодуванню шляхом перерахування на рахунок підприємства в установі банку, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 21 вересня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/289пн та призначив попереднє судове засідання на 11 годин 30 хвилин “2” жовтня 2006 року.

Позивач ухвалою суду від 21 вересня 2006 року зобов’язаний був надати оригінали та належним чином засвідчені копії (з зазначенням посади, прізвища особи, яка засвідчує документи з доданням документа, що свідчить про право цієї особи на засвідчення документів) усіх документів, доданих до позовної заяви, оригінали та належним чином засвідчені копії статуту, установчого договору, довідки № 4-ОПП про взяття позивача на облік платників податків, довідки про включення до ЄДРПОУ, журналу реєстрації перевірок позивача, виписки з Головної книги, книг придбання та продажу товарів (робіт, послуг) або реєстру податкових накладних за відповідні періоди з доданням розшифровок складу податкових зобов’язань та кредиту за спірні податкові періоди та оригінали для огляду, оригінал та належним чином засвідчену копії декларацій з ПДВ за липень, вересень 2005 року з доданням розшифровок щодо складу податкового кредиту та підстав визначення суми ПДВ до відшкодування за липень, серпень, вересень 2005 року з доданням усіх належних доказів, підтверджуючих наявність права позивача на отримання відшкодування за спірний період, розшифровку складу валових витрат за господарськими операціями, що оподатковуються ПДВ, за спірний період з доданням декларацій з податку на прибуток за ІІІ квартал 2005 року, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою від 21 вересня 2006 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення, докази надання державному казначейству висновків щодо сум, які підлягають відшкодуванню з бюджету позивачу за спірний період, при відсутності цього висновку надати письмове пояснення щодо причин його ненадання, оригінали та належним чином засвідчені копії довідки № 904/23-5/13501985 від 2 грудня 2005 року з усіма додатками, направлень на перевірку позивача з питань правильності заявленої суми ПДВ до відшкодування ПП “Сателлит” за серпень, вересень 2005 року, письмове пояснення щодо підстав та обставин проведення позапланової документальної перевірки правильності заявленої суми ПДВ до відшкодування ПП “Сателлит” за серпень, вересень 2005 року, оригінали заяв позивача та відповідей податкового органу щодо відшкодування ПДВ за серпень 2005 року та направлення цього відшкодування на поточний рахунок позивача, оригінал довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ та її належним чином засвідчену копію, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України

Третя особа ухвалою суду від 21 вересня 2006 року зобов’язана була надати належним чином засвідчені копії установчих документів (положення, наказ про створення та інші), письмове пояснення щодо предмету позову та щодо того, чи надавався відповідачем до Державного казначейства висновок про відшкодування ПДВ за серпень 2005 року, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, документи, витребувані ухвалою суду від 21 вересня 2006 року не надав.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Відповідач у попередньому судовому засіданні надав заперечення на позовні вимоги № 13538/10/10-013 від 29 вересня 2006 року з доданням копій довідки № 02-19-294 від 24 березня 2006 року, листа № 8852/10/19 від 5 липня 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали зазначених документів.

Третя особа у попередньому судовому засіданні надала пояснення № 01-36/2247 від 29 вересня 2006 року.

Даних про примирення сторони суду не надали.

Згідно до статей 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи повинен вжити заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, у зв’язку з чим, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, статтею 23, частинами 1, 2, 4 статті 71, статтею 110, частиною 5 статті 111, статтями 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання по адміністративній справі №37/289пн на 19 жовтня 2006 року о 10од. 30 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 вересня 2006 року у повному обсязі.

3. Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106

Надруковано 4 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. Третій особі -1

4. До справи – 1.

_______________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.