Постанова № 15278574, 02.02.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-190/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює: ЗАТ фірма „Криворіжбудмеханізація”, головний бухгалтер, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 24.12.2010 року проведено перевірку ЗАТ фірма „Криворіжбудмеханізація”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тевосяна, 5, з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період 01.12.2010 р. 07.12.2010 р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.11.2010 р. Фактично погашення недоїмки відбулося 07.12.2010 р.

Головним бухгалтером ЗАТ фірма „Криворіжбудмеханізація” ОСОБА_2 було порушено пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи, у скоєному розкаялася, та пояснила, що дані пррушення виникли з зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 140532 № 18 від 24.01.2011 р., копією акту перевірки № 485/152/01239453 від 24.12.2010 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, так як вона протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 протягом року піддавалася адміністративному стягненню. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва