Постанова № 15278564, 26.01.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-178/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який працює: ТОВ „НБС-Технологія”, директор, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 27 грудня 2010 року проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ „НБС-Технологія”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 10.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку заповнення податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 р. Внаслідок чого не було заявлено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 324754, 00 грн.

Директором ТОВ „НБС-Технологія” ОСОБА_2 було порушено пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7, п. 10.6 ст. 10 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість” (зі змінами та доповненнями), пп. 5.12.2, 5.12.3 п. 5.12 ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1999 р. № 166 (у редакції наказу ДПА України від 17.03.2008 р. № 159).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 140569 від 17.01.2011 р., актом перевірки № 491/152/33116297 від 27.12.2010 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 раніше не піддавався адміністративному стягненню. Вказану обставину суд визнає в якості пом'якшуючої відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва