Постанова № 15278562, 26.01.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-147/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озинки Саратовської області Росії, громадянки України, яка працює: ТОВ „Орбіта М”, головний бухгалтер, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 25 листопада 2010 року проведено камеральну перевірку платника податку на прибуток - ТОВ „Орбіта М”, яке розташоване заадресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 41.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в декларації з податку на прибуток за 2009 рік, занижено податок на прибуток на суму 3720,00 грн., нараховано штрафну санкцію у сумі 186 гривень.

Головним бухгалтером ТОВ „Орбіта М” ОСОБА_2 було порушено п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств” (зі змінами та доповненнями), ст. 2-3 Порядку складання декларації про прибуток, затвердженого Наказом ДППУ від 29.03.2003 року № 143.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні, пояснила суду, що дана помилка виникла в програмному забезпеченні, уточнюючий розрахунок не перенесено у наступний звіт. У вчиненому себе винною визнає в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 140607 від 18.01.2011 р., копією акту № 260/1501/32975445 про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток від 25.11.2010 року

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва