Постанова № 15278410, 26.01.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-145/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого ПП „РЕ-СТАЙЛІНГ”, керівником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 16 грудня 2010 року проведено перевірку ПП „РЕ-СТАЙЛІНГ”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, б. 35/А „0” з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено не своєчасне подання до установи банку платіжних доручень по сплаті узгоджених сум податкових зобовязань по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, по строку 19.11.2010 року. Фактично погашення недоїмки у сумі 664,00 гривень відбулося 22.11.2010 року. Порушення вчинено керівником ПП „РЕ-СТАЙЛІНГ” ОСОБА_2, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Постишева, б. 35/А „0”.

Керівником ПП „РЕ-СТАЙЛІНГ” ОСОБА_2 було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом № 3 про адміністративне правопорушення серії АХ № 140608 від 18.01.2011 р., актом перевірки № 294/1501/34811528 від 16.12.2010 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 раніше не піддавався адміністративному стягненню. Вказану обставину суд визнає в якості пом'якшуючої відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва