Постанова № 15277588, 06.05.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-147/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»травня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, директора комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 14 серії ХК № 062192 від 04 квітня 2011 року «…ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради, розташованого по вул.Л.Комсомолу,53, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36489096, порушив порядок ведення податкового обліку збору за забруднення навколишнього природного середовища, а саме занизив збір за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 449 гривень 76 копійок, в тому числі за 4 квартал 2009 року в сумі 194 гривні 76 копійок та в сумі 255 гривень за 4 квартал 2010 року, тобто порушив п.3.1 п.4.1 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої Наказом Мінекобезпеки України, Державної Податкової Адміністрації України від 19.07.1999 року № 162/379, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 09.09.1999 року за № 544/3837 зі змінами та доповненнями». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 3-145/11, заслухавши пояснення правопорушника, який вину не визнав і пояснив, що веденням бухгалтерського обліку займається головний бухгалтер, свідка- головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3, згідно пояснень якої саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, директор підприємства лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності притягнена головний бухгалтер підприємства- ОСОБА_3 та піддана адміністративному стягненню в сумі 85 гривень, зважаючи на той факт, що діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-147/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

Суддя В.Сербін