Постанова № 15277586, 06.05.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-146/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»травня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, гр-ки України, меш. АДРЕСА_1, головного бухгалтера комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

          В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- головним бухгалтером комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради, розташованого по вул.Л.Комсомолу, 53, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36489096, порушила порядок ведення податкового обліку земельного податку за 2009 рік, а саме занизила податок на загальну суму 380 гривень 64 копійки, тобто порушила ст.12, ст.14, ст.15 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-ХІІ від 03.07.1992 року.

Правопорушник вину визнала повністю і пояснила, що мав місце наведений в протоколі факт, було допущено арифметичну помилку в зв’язку з реорганізацією підприємства.

Вина правопорушника, крім визнання нею своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту планової виїзної документальної перевірки № 42/230-36489096 від 04 квітня 2011 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення іншою посадовою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін