Постанова № 15277580, 06.05.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-143/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»травня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, директора комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 17/230 серії ХК № 062456 від 04 квітня 2011 року «…ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме- директором комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради, розташованого по вул.Л.Комсомолу, 53, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36489096, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, а саме занизив податок на додану вартість на загальну суму 50243 гривні, в тому числі, за січень 2010 року- на 2500 гривень, за жовтень 2010 року- на 1103 гривні, за листопад 2010 року- на 19644 гривні, за грудень 2010 року- на 26996 гривень, тобто порушив п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, на підставі акту перевірки № 42/230-36489096 від 04.04.2011 року». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 3-142/11, заслухавши пояснення правопорушника, який вину не визнав і пояснив, що веденням бухгалтерського обліку займається головний бухгалтер, свідка- головного бухгалтера підприємства- Гаврилову О.О., згідно пояснень якої саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, директор підприємства лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності притягнена головний бухгалтер підприємства- Гаврилова О.О. та піддана адміністративному стягненню в сумі 85 гривень, зважаючи на той факт, що діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-143/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

Суддя В.Сербін