Постанова № 15277578, 06.05.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-142/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»травня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, гр-ки України, меш. АДРЕСА_1, головного бухгалтера комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

          В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- головним бухгалтером комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради, розташованого по вул.Л.Комсомолу, 53, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36489096, порушила порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, а саме занизила податок на додану вартість на загальну суму 50243 гривні, в тому числі, за січень 2010 року- на 2500 гривень, за жовтень 2010 року- на 1103 гривні, за листопад 2010 року- на 19644 гривні, за грудень 2010 року- на 26996 гривень, тобто порушила п.п.7.2.1, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями.

Правопорушник вину визнала повністю і пояснила, що мав місце наведений в протоколі факт, було допущено механічну помилку в зв’язку з частою зміною податкового законодавства.

Вина правопорушника, крім визнання нею своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту планової виїзної документальної перевірки № 42/230-36489096 від 04 квітня 2011 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення іншою посадовою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін