Рішення № 15276897, 21.02.2011, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-15/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010р. позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5284,03 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1, 03.06.2008 р. уклав кредитний договір № 231772-CRED з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит в сумі 27000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221575001 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору № 231772-CRED від 03.06.2008 року зі сплатою 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року.

Проте відповідач ОСОБА_1, умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає 5284,03 грн. з них:

4260,79 грн. заборгованість за кредитом;

533,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00 грн. штраф (фіксована частина);

239,72 грн. штраф (процентна складова);

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, за кредитним договором, 03.06.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 88128, згідно з якими ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Так як боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за Кредитним договором солідарно на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, в обґрунтування позову посилається на ті ж обставини, які були викладені ним у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, а невиконання взятих на себе зобовязань пояснив скрутним матеріальним становищем.

.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, також пояснюючи невиконання взятих на себе зобовязань скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини:

так, 03.06.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 231772-CRED згідно з яким кредитор - ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1, кредит в сумі 27000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221575001 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 231772-CRED від 03.06.2008 року зі сплатою 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року. (а.с. ).

- 03.06.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 88128 для забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 (а.с. );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 231772-CRED від 03.06.2008 р. розмір заборгованості становить 5284,03 грн., а з них: 4260,79 грн. заборгованість за кредитом, 533,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 239,72 грн. штраф (процентна складова) (а.с. ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 27000,00 грн. зі сплатою 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1, умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А згідно з вимогами ст.554 та ст. 610 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафу, а саме відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов які викладені у Договору поруки № 231772-CRED від 03.06.2008 р. (а.с. ) сторони договору поруки встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником (тобто ОСОБА_1) взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідачі повинні нести цивільну відповідальність перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5284,03 грн., а з них: 4260,79 грн. заборгованість за кредитом, 533,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 239,72 грн. штраф (процентна складова), солідарно.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариством комерційного банку «ПриватБанк»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 52,84 грн. солідарно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про и про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву задоволено повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 2909882900000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 5284,03 грн. (пять тисяч вісімдесят чотири гривні 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 52,84 грн. (п`ятдесят дві гривні 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Шеїна Л.Д.