Ухвала суду № 15276273, 14.04.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-277/11

Провадження №22-ц/0390/735/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:24 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2011 року, яким з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» 1958 грн. 45 коп. боргу по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату нею судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, відповідач ОСОБА_1, оскаржуючи рішення суду в частині стягнення з неї 1958 грн. 45 коп. боргу по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, мала сплатити при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.          

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додано лише квитанцію про сплату 9 грн. 75 коп. судового збору, що менше від визначеного чинним законодавством розміру таких судових витрат.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя