Рішення № 15274335, 29.04.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-486/2011

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року Публічне акціонерне Товариство«Універсал Банк” (далі за текстом ПАТ «Універсал Банк”) звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №СL 25075 на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 15500,00 грн., зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту.

Проте відповідач в супереч умовам кредитного договору не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк встановлений кредитним договором не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання, в результаті чого станом на 18.11.2010 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 29288 грн., 90 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4253 грн., 97 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 10215 грн., 37 коп.; по сумі дострокового стягнення кредиту 10326 грн., 73 коп.; по підвищених відсотках 4492 грн., 83 коп.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 29288 грн., 90 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 292 грн., 88 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним станом та зобовязується сплатити суму боргу в повному обсязі найближчим часом. Також відповідач пояснила що 24.04.2009 року одружилась з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Представник позивача Чирикало Н.О, в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд цивільної справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Заслухавши думку відповідача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника позивача, суд у відповідності до ст.169 ГПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача згідно матеріалів справи направивши копію рішення суду для відома.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ПАТ «Універсал Банк” про стягнення заборгованості обґрунтованим з таких підстав.

У судовому засiданнi встановлено, що 17 березня 2008 року між ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №СL 25075 (далі за текстом Договір) на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 15500,00 грн., зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 17.03.2008 року до 25.02.2013 року. Укладення Договору підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №СL 25075 від 17.03.2008 року. (а.с.5-10)

Пунктом 4.1 Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. (а.с.7)

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту основна сума боргу за договором становить 29288 грн., 90 коп. (а.с.19)

Згідно ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обовязків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутись з позовом з зазначених підстав.

За правилами ст.ст. 526, 527 та 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

З часу виникнення заборгованості позивач відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачу, що підтверджується листами. (а.с.21)

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 по даній цивільній справі 24 квітня 2009 року зареєструвала в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюб з ОСОБА_2, 1983 року народження та змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Даний факт підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданої 17 червня 2009 року Добропільським МВГУМВС України в Донецькій області гр.ОСОБА_1 (а.с.32)

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком і з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ „Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 29288 грн., 90 коп.

Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1, на користь позивача слiд стягнути понесені банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 292 грн., 88 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., 00 коп., що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами долученими до справи. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.169, 208, 209, 213-215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного Товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного Товариства „Універсал Банк” (вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ 04114 п/р №29093000203333 в ПАТ „Універсал Банк” у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 29288 (двадцять девять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн., 90 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмiрi 292 (двісті девяносто дві) грн., 88 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., 00 коп.

Копiю рiшення направити позивачу ПАТ „Універсал Банк” для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику.

Головуючий суддя О.Д. Канурна