Рішення № 15272803, 04.05.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-284/11 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПрАТ „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ „МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПрАТ „МТС Україна” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку у сумі 1032,82 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ „Український мобільний звязок” та відповідачка уклали 08 квітня 2005 року договір про надання послуг мобільного звязку №2181731.

Згідно п.1.1 зазначеного договору позивач надає відповідачці послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії.

Для обліку кількості та вартості наданих послуг та коштів, що надішли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачці було відкрито особовий рахунок №1.НОМЕР_1.

У свою чергу відповідачка згідно з п.2.4.2 Договору №2181731 від 08 квітня 2005 року зобовязувалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно вимог п.2.4.3 зазначеного договору відповідачка зобовязувалась сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.3.1 та п.3.2 договору від 08 квітня 2005 року оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачкою у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак відповідачка належним чином обовязки прийняті на себе за договором не виконувала, а саме систематично не вносила оплату за надані послуги звязку. В звязку з чим, 01 грудня 2010 року договір з відповідачкою був розірваний. Станом на 01 грудня 2010 року заборгованість за надані послуги звязку склала 1032,82 грн.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином, відповідно з вимогами закону або договору.

Судом встановлено, що між ЗАТ „Український мобільний звязок” та відповідачкою ОСОБА_1 08 квітня 2005 року укладено договір про надання послуг мобільного звязку №2181731.

Для обліку кількості та вартості наданих послуг та коштів, що надішли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачці було відкрито особовий рахунок №1.НОМЕР_1.

Згідно п.1.1 зазначеного договору позивач надає відповідачці послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії.

У свою чергу відповідачка згідно з п.2.4.2 Договору №2181731 від 08 квітня 2005 року зобовязувалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно вимог п.2.4.3 зазначеного договору відповідачка зобовязувалась сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.3.1 та п.3.2 договору від 08 квітня 2005 року оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачкою у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, вищевказані умови договору відповідачка належним чином не виконувала, та систематично не вносила оплату за послуги звязку, що були нею отримані. У результаті неналежного виконання відповідачкою обовязків за договором від 08 квітня 2005 року станом на 01 грудня 2010 року заборгованість по оплаті за використані послуги звязку склала 1032,82 грн., що свідчить про порушення відповідачкою в одноособовому порядку встановленого в договорі порядку виконання зобовязань і є порушенням норм діючого законодавства (ст.ст. 526, 527 ЦК України).

На підставі п.5.2 Договору №2181731 від 08 квітня 2005 року, 01 грудня 2010 року договір з відповідачкою був розірваний достроково.

Найменування Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” було змінено на Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”, протоколом Загальних зборів акціонерів №17 від 09.04.2010 року.

У звязку з тим, що відповідачка вчасно не виконує свої зобовязання по оплаті послуг мобільного звязку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку №2181731 від 08 квітня 2005 року в розмірі 1032,82 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати за інформаційне забезпечення суду у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПрАТ „МТС Україна” (код ЄДРПОУ - 14333937, поточний рахунок - 26008526 в АППБ „Аваль” м.Київ, МФО - 300335) заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку №2181731 від 08 квітня 2005 року в розмірі 1032,82 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені при подачі позову, а всього 1203,82 (одна тисяча двісті три грн. 82 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду В.В. Лісовська