Рішення № 15272802, 04.05.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
04.05.2011
Номер справи
2-283/11
Номер документу
15272802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-283/11 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПрАТ „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ „МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПрАТ „МТС Україна” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку у сумі 124,19 грн., договірної санкції за неналежне виконання умов договору в розмірі 681,36 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ „Український мобільний звязок” та відповідач уклали 29 грудня 2008 року договір про надання бездротового доступу до мережі Інтернет №4572376.

Згідно п.1.1 зазначеного договору позивач надає відповідачу послуги бездротового доступу до мережі Інтернет.

Для обліку кількості та вартості наданих послуг та коштів, що надішли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.

У свою чергу відповідач згідно з п.4.1 Договору №4572376 від 29 грудня 2008 року зобовязувався користуватись послугою у повній відповідності до умов Договору та Умов користування. Згідно вимог п.4.3 зазначеного договору відповідач зобовязувався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

29 грудня 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №4189774. Згідно умов п.1.1 зазначеної угоди відповідач зобовязався користуватися послугами бездротового доступу до мережі Інтернет за договором №4572376 від 29 грудня 2008 року не менше 730 календарних днів з моменту підписання угоди.

Згідно п.1.4 додаткової угоди №4189774 від 29 грудня 2008 року у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 Договору №4572376 від 29 грудня 2008 року або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Однак відповідач належним чином обовязки прийняті на себе за договором не виконував, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги. В звязку з чим, 26 грудня 2010 року договір з відповідачем був розірваний. Станом на 01.12.2010 року заборгованість за надані послуги звязку склала 124,19 грн. Розмір договірної санкції за неналежне виконання умов договору відповідачем складає 681,36 грн.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином, відповідно з вимогами закону або договору.

Судом встановлено, що між ЗАТ „Український мобільний звязок” та відповідачем ОСОБА_1 29 грудня 2008 року укладено договір про надання бездротового доступу до мережі Інтернет №4572376.

Для обліку кількості та вартості наданих послуг та коштів, що надішли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.

Згідно п.1.1 зазначеного договору позивач надає відповідачу послуги бездротового доступу до мережі Інтернет.

У свою чергу відповідач згідно з п.4.1 Договору №4572376 від 29 грудня 2008 року зобовязувався користуватись послугою у повній відповідності до умов Договору та Умов користування. Згідно вимог п.4.3 зазначеного договору відповідач зобовязувався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

29 грудня 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №4189774. Згідно умов п.1.1 зазначеної угоди відповідач зобовязався користуватися послугами бездротового доступу до мережі Інтернет за договором №4572376 від 29 грудня 2008 року не менше 730 календарних днів з моменту підписання угоди.

Згідно п.1.4 додаткової угоди №4189774 від 29 грудня 2008 року у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 Договору №4572376 від 29 грудня 2008 року або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував, та систематично не вносив оплату за послуги, що були ним отримані. У результаті неналежного виконання відповідачем обовязків за договором від 29 грудня 2008 року станом на 01.12.2010 року заборгованість по оплаті за використані послуги звязку склала 124,19 грн., що свідчить про порушення відповідачем в одноособовому порядку встановленого в договорі порядку виконання зобовязань і є порушенням норм діючого законодавства (ст.ст. 526, 527 ЦК України).

На підставі п.8.3 Договору №4572376 від 29 грудня 2008 року, договір з відповідачем був розірваний достроково. Послугами бездротового доступу до мережі Інтернет за зазначеним договором відповідач користувався 229 днів. Таким чином, розмір договірної санкції за неналежне виконання умов договору відповідачем за 501 календарний день складає 681,36 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Найменування Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” було змінено на Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”, протоколом Загальних зборів акціонерів №17 від 09.04.2010 року.

У звязку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобовязання по оплаті послуг мобільного звязку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання бездротового доступу до мережі Інтернет №4572376 від 29 грудня 2008 року в розмірі 124,19 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 681,36 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати за інформаційне забезпечення суду у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Кримського територіального управління ПрАТ „МТС Україна” (код ЄДРПОУ - 14333937, поточний рахунок - 26008526 в АППБ „Аваль” м.Київ, МФО - 300335) заборгованість за договором про надання бездротового доступу до мережі Інтернет №4572376 від 29 грудня 2008 року в розмірі 124,19 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 681,36 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені при подачі позову, а всього 976,55 (девятсот сімдесят шість грн. 55 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду В.В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 15272802 ?

Документ № 15272802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15272802 ?

Дата ухвалення - 04.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15272802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15272802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15272802, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15272802, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15272802 відноситься до справи № 2-283/11

Це рішення відноситься до справи № 2-283/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15272792
Наступний документ : 15272803