Рішення № 15271472, 23.04.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-725/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Алтухової О.С.,

при секретарі Шнирьовій О.П.,

з участю представника позивача Левченко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2, ТОВ «Центр-Плюс», ПП «БАЛІ»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 03.11.2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на наступні обставини.

08 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Відповідач-1) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11070256000, згідно з яким Відповідачу-1 були надані кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 370 000,00 швейцарських франків 00 сантимів, що на день укладання Кредитного договору еквівалентно сумі 1 492 997,36 гривень на строк з 08 листопада 2006 року по 08 листопада 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 8,49 %. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 12,74 % Згідно п. 1.4 Кредитного договору цільове призначене кредиту - на споживчі потреби.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.5. Кредитного договору та графіку погашення кредиту Позичальник зобов'язався повертати суму кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідачем - 1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Таким чином, станом на 21.10.2010 року загальна сума 43 187,88 швейцарських франків 88 сантимів, що еквівалентно сумі 354 631,14 гривня 14 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 22 432,00 швейцарських франка 00 сантимів, що еквівалентно сумі 184 197,18 гривень 11 копійок; прострочена заборгованість за відсотками - 20 755,88 швейцарських франків 88 сантимів, що еквівалентно сумі 170 433,96 гривні 96 копійок.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит Позивач має право вимагати від Відповідача - 1 додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 21.10.2010 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1 660,39 швейцарських франків 39 сантимів, що еквівалентно сумі 13 634,06 гривні 06 копійок, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 944,96 швейцарських франків 96 сантимів, що еквівалентно сумі 7 759,41 гривень 41 копійка; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 715,43 швейцарських франків 43 сантима, що еквівалентно сумі 5 874,65 гривні 65 копійок. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем-1 не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 21.10.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем -1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача -1, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 241 016,00 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно сумі 1 979 068,65 гривень 65 копійок.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 08.09.2006 року було укладено Договір поруки №11070256000/П з ТОВ «Центр плюс»(Відповідач -2).

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач-1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача-1 і Відповідача-2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач-2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач-1).

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором ПП «Балі»(Відповідач-3) передав у іпотеку АТ «УкрСиббанк»нерухоме майно, а саме: підвальне приміщення площею 105,7 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, реєстраційний номер об'єкта у РПВН 5882967, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за договором іпотеки від 08.11.2006 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 у реєстрі правочинів за №9394.

На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, сума якої станом на 21.10.2010 року становить 285 864,27 швейцарських франка 27 сантимів, що еквівалентно сумі 2 333 699,80 гривень, з яких: 241 016,00 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно сумі 1 979 068,65 гривень 65 копійок - заборгованість за кредитом; 22 432,00 швейцарських франка 00 сантимів, що еквівалентно сумі 184 197,18 гривень 11 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 20 755,88 швейцарських франків 88 сантимів, що еквівалентно сумі 170 433,96 гривні 96 копійок прострочена заборгованість по процентам; 944,96 швейцарських франків 96 сантимів, що еквівалентно сумі 7 759,41 гривень 41 копійка - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 715,43 швейцарських франків 43 сантима, що еквівалентно сумі 5 874,65 гривні 65 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Відповідно до ст. 572 ЦК України через заставу кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, отримати задоволення за рахунок закладеного майна.

Згідно з частиною 2 ст. 590 ЦКУ заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Умовою розділу 4 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється Іпотекодержателем у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за Договором іпотеки або будь-якого зобов'язання, що забезпечене іпотекою за цим договором.

Підписанням договору іпотеки Іпотекодавці (Відповідачі 1 і 3) погодилися, що у разі настання підстав Іпотекодержатель зверне стягнення на предмети іпотеки (п.4.1.1. Договору іпотеки).

Право Позивача задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки передбачено відповідними нормами Закону України «Про іпотеку», положеннями Договору іпотеки та Цивільного кодексу України (ст. ст. 589, 590).

Так, згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач листами (№134-19-6/523, №134-19-6/524) повідомляв Відповідачів про наявність заборгованості за Кредитними договорами, з проханням погасити прострочену заборгованість. Заборгованість Відповідачами не була погашена.

Відповідно до ч.3. ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Невиконання Відповідачем-1 зобов'язань щодо погашення заборгованості по кредитам та сплати процентів за Кредитними договорами завдає збитки іпотекодержателю, що виражаються у неповерненні грошової суми наданої Відповідачу 1, неотриманні доходу у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами та витрат, пов'язаних з оподаткуванням фактично неотриманих Позивачем доходів (процентів) (з урахуванням ст. 11.3.6. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Просили суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 285864,27 швейцарських франків в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення; В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11070256000 від 08 листопада 2006 року в сумі 285 864,27 (двісті вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) швейцарських франка 27 сантимів, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: підвальне приміщення площею 105,7 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, реєстраційний номер об'єкта у РПВН 5882967, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за договором іпотеки від 08.11.2006 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 у реєстрі правочинів за №9394, який належить ПП «БАЛІ»на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Донецького нотаріального округа, 17 червня 2004 року за реєстровим номером д-370, зареєстрованого у КП БТІ м. Донецька 05.07.004 року шляхом, проведення публічних торгів, за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності; стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті державного мита та оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача Левченко І.К., діюча за довіреністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 08 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 (Відповідач-1) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11070256000, згідно з яким Відповідачу-1 були надані кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 370 000,00 швейцарських франків 00 сантимів, що на день укладання Кредитного договору еквівалентно сумі 1 492 997,36 гривень на строк з 08 листопада 2006 року по 08 листопада 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 8,49 %. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 12,74 % Згідно п. 1.4 Кредитного договору цільове призначене кредиту - на споживчі потреби.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.5. Кредитного договору та графіку погашення кредиту Позичальник зобов'язався повертати суму кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідачем - 1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Таким чином, станом на 21.10.2010 року загальна сума 43 187,88 швейцарських франків 88 сантимів, що еквівалентно сумі 354 631,14 гривня 14 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 22 432,00 швейцарських франка 00 сантимів, що еквівалентно сумі 184 197,18 гривень 11 копійок; прострочена заборгованість за відсотками - 20 755,88 швейцарських франків 88 сантимів, що еквівалентно сумі 170 433,96 гривні 96 копійок.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит Позивач має право вимагати від Відповідача - 1 додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 21.10.2010 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1 660,39 швейцарських франків 39 сантимів, що еквівалентно сумі 13 634,06 гривні 06 копійок, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 944,96 швейцарських франків 96 сантимів, що еквівалентно сумі 7 759,41 гривень 41 копійка; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 715,43 швейцарських франків 43 сантима, що еквівалентно сумі 5 874,65 гривні 65 копійок. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем-1 не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 21.10.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем -1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача -1, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 241 016,00 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно сумі 1 979 068,65 гривень 65 копійок.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 08.09.2006 року було укладено Договір поруки №11070256000/П з ТОВ «Центр плюс»(Відповідач -2).

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач-1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором ПП «Балі»(Відповідач-3) передав у іпотеку АТ «УкрСиббанк»нерухоме майно, а саме: підвальне приміщення площею 105,7 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, реєстраційний номер об'єкта у РПВН 5882967, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за договором іпотеки від 08.11.2006 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 у реєстрі правочинів за №9394.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, сума якої станом на 21.10.2010 року становить 285 864,27 швейцарських франка, що еквівалентно на день винесення рішення за курсом НБУ 2552767,93 гривень, з яких: 241 016,00 швейцарських франків 00 сантимів, що еквівалентно сумі 2152272,88 гривень - заборгованість за кредитом; 22 432,00 швейцарських франка 00 сантимів, що еквівалентно сумі 200317,76 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 20 755,88 швейцарських франків 88 сантимів, що еквівалентно сумі 185350,01 гривень - прострочена заборгованість по процентам; 944,96 швейцарських франків 96 сантимів, що еквівалентно сумі 8438,49 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 715,43 швейцарських франків 43 сантима, що еквівалентно сумі 6388,79 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Відповідно до ст. 572 ЦК України через заставу кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, отримати задоволення за рахунок закладеного майна.

Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Умовою розділу 4 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється Іпотекодержателем у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за Договором іпотеки або будь-якого зобов'язання, що забезпечене іпотекою за цим договором.

Підписанням договору іпотеки Іпотекодавці (Відповідачі 1 і 3) погодилися, що у разі настання підстав Іпотекодержатель зверне стягнення на предмети іпотеки (п.4.1.1. Договору іпотеки).

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач листами (№134-19-6/523, №134-19-6/524) повідомляв Відповідачів про наявність заборгованості за Кредитними договорами, з проханням погасити прострочену заборгованість. Заборгованість Відповідачами не була погашена.

Відповідно до ч.3. ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Невиконання Відповідачем-1 зобов'язань щодо погашення заборгованості по кредитам та сплати процентів за Кредитними договорами завдає збитки іпотекодержателю, що виражаються у неповерненні грошової суми наданої Відповідачу 1, неотриманні доходу у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами та витрат, пов'язаних з оподаткуванням фактично неотриманих Позивачем доходів (процентів) (з урахуванням ст. 11.3.6. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Центр-Плюс», ПП «БАЛІ» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись Законом України „Про іпотеку”, ст. ст. 526, 610-615, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2, ТОВ «Центр-Плюс», ПП «БАЛІ»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ТОВ «Центра -Плюс»(ЄДРПОУ 328799998) заборгованість за кредитним договором № 11070256000 від 08 листопада 2006 року в сумі 285 864,27 швейцарських франка, в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату винесення судом рішення в сумі 2552767 (два мільйони пятсот пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 93 копійки, на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11070256000 від 08 листопада 2006 року в сумі 2552767 (два мільйони пятсот пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 93 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: підвальне приміщення площею 105,7 кв. м. в житловому будинку літ. А-5, реєстраційний номер об'єкта у РПВН 5882967, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за договором іпотеки від 08.11.2006 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 у реєстрі правочинів за №9394, який належить ПП «БАЛІ»на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Донецького нотаріального округа, 17 червня 2004 року за реєстровим номером д-370, зареєстрованого у КП БТІ м. Донецька 05.07.004 року шляхом, проведення публічних торгів, за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Центра -Плюс», ПП «БАЛІ»сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 20090000000113 в ПАТ«УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова