Рішення № 15270298, 20.04.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-200/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 74598 грн. 96 коп. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 02.10.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 014/11-163/304, згідно якого відповідачю було надано кредит в сумі 49293 грн. зі строком погашення до 02.10.2010 року зі сплатою 13.5% річних за наданий кредит. Відповідач, згідно договору, зобовязався перед позивачем відповідати за належне виконання взятих зобовязань за кредитним договором, які полягають у своєчасному поверненні кредиту та сплаті відсотків. Але, в порушення умов договору, станом на 08.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: непогашений кредит -25133,90 грн. , 6665,65 грн.- нараховані та несплачені відсотки; 32898,35 грн.- пеня за порушення строкsв погашення кредитної заборгованості; 9901,06 грн.- пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками, а всього 74598,96 грн.

Просить суд стягнути з відповідача 74598,96 грн., сплачене державне мито в сумі 745,99 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Кузічев В.М. підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а сааме: непогашений кредит -25133,90 грн. , 6665,65 грн.- нараховані та несплачені відсотки; 32898,35 грн.- пеня за порушення строкsв погашення кредитної заборгованості; 9901,06 грн.- пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками, а всього 74598,96 грн., а також сполачене державне мито в сумі 745 грн. 99 коп. та 120 грн. сплачених витрат на ынформацыйно технычне забезпечення розгляду справи.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 вимоги позивача визнали в частині заборгованості за кредитним договором в сумі 25133,90 грн. суму нарахованих відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості не визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 014/11-163/304, відповідачю було надано кредит в сумі 49293 грн. строком до 02.10.2010 року та сплатою 13.5% річних за користування кредитними коштами.

Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що в разі невиконання позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач, станом на 08.12.2010 року має заборгованість на суму 74598,96 коп., яка складається із: непогашений кредит -25133,90 грн. , 6665,65 грн.- нараховані та несплачені відсотки; 32898,35 грн.- пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості; 9901,06 грн.- пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав умови договору № 014/11-163/304 від 02.10.2007 року, тому сума заборгованості за кредитом, нараховані відсотки та пеня за порушення строків погашення повинна бути стягнута з нього на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним державного мита у сумі 745,99 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741, розрахунковий рахунок 290975320 - 74598грн. 96коп., сплачене державне мито в сумі 745,99 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення у повному обсязі складено 22 квітня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення., а також протягом десяти днів з дня ознайомлення з рішенням у повному обсязі.

СуддяДрюк П. М.