Вирок № 15270297, 21.04.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело № 1-10/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.04.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкоцй области в составе: председательствующего-судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Олейниченко С.Н.,адвокатов ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,потерпевших ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца с. Нариманово Самаркандской области,Узбекистан,турка,гр. Украины, со средним образованием, не женатого,не судимого,не работающего,проживающего АДРЕСА_1;

ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_5,уроженца г. Черненко Красноярского края ,РФ, аварца ,гр.Украины, со средним образованием, не женатого, не судимого,не работающего,проживающего АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8,уроженца с.Богатырь Великоновоселковского района Донецкой области,украинца,гр.Украины,со средним образованием,не женатого,не судимого, не работающего,проживающего АДРЕСА_3

с.Алексеевка Великоновоселковского района Донецкой области;

ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца с. Алексеевка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр.Украины, со

средним образованием, не женатого, не судимого, работавшего оператором котельной установки агроцеха №45 ММК им.Ильича,проживающего АДРЕСА_4;

ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_14,уроженца г. Донецка

Донецкой области,русского, гр. Украины, с образованием 9 классов,не женатого, не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_5

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

установил:

подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 обвиняются в том,что они ,20 ноября 2008 года,примерно в 00 часов 30 минут, совместно,согласованно и по предварительному сговору группой лиц,с целью совершения кражи баранов, на автомобиле марки ВАЗ-2102,регистрационный номер НОМЕР_1 ,под управлением ОСОБА_10,приехали к восточной окраине села Константинополь Великоновоселковского района Донецкой области,где расположена СТФ КФХ «АКМЕ».

После чего,действуя умышленно,совместно,согласованно и по предварительному сговору

группой лиц с распределением ролей, ОСОБА_14 и ОСОБА_13,проникли на охраняемую территорию СТФ « АКМЕ»,расположенную на окраине с. Константинополь

Великоновоселковского района Донецкой области,а ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11,достоверно зная о преступных намерениях ОСОБА_14 и ОСОБА_13,остались у автомобиля ВАЗ-2102,оставленного в 100 метрах от территории СТФ.

ОСОБА_14 и ОСОБА_13,находясь на территории СТФ КФХ « АКМЕ»,проследовали к сараю для содержания баранов,где выставили рамы в окне и через образовавшийся проем,в сарай проник ОСОБА_14,который передал через окно шесть баранов ОСОБА_13,который переносил их к месту нахождения автомобиля ВАЗ-2102, регистрационный номер НОМЕР_1 и передавал их ОСОБА_10,ОСОБА_11 и ОСОБА_12,которые

связывали их и грузили в автомобиль.

ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_13,ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_15., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласованно и по предварительному сговору,тайно похитили,принадлежащих КФХ «АКМЕ» 6 баранов, живым весом 390 кг, общей стоимостью 5850,00 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

09 января 2009 года,ОСОБА_10,действуя умышленно,повторно, с распределением ролей из корыстных побуждений,совместно,согласованно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14,организовал совершение тайного хищения коровы,принадлежащей ОСОБА_6.

После чего ОСОБА_10, реализовывая план совершения преступления, на автомобиле ВАЗ-2102,регистрационный номер НОМЕР_1, совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_11, 09.01.2009 года,примерно в 24 часа, приехали к южной окраине с.Алексеевка Великоновоселковского района Донецкой области.

Находясь в указанном месте,ОСОБА_10,ОСОБА_12 и ОСОБА_11,стали ожидать ОСОБА_14 и ОСОБА_13,достоверно зная о преступных намерениях последних,которые 09.01.2009 года,примерно в 24 часа ,реализовывая план совершения преступления,пришли к огражденному подворью дома АДРЕСА_6,принадлежащего ОСОБА_6.

ОСОБА_14, действуя умышленно из корыстных побуждений,проник на подворье вышеуказанного домовладения, где на сарае для содержания живности, при помощи принесенной с собой для этой цели монтировки, взломал навесной замок,проник в его помещение, откуда тайно похитил корову,возрастом 11 лет,живым весом 650 кг, стоимостью 6500 грн,принадлежащую ОСОБА_6.

Похищенную корову ОСОБА_14,совместно с ОСОБА_13,находившимся у указанного подворья и обеспечивавшего безопасность ОСОБА_14,наблюдая за окружающей обстановкой,10.01.2009 года,примерно в 01 час,привели на окраину с.Алексеевка,к условленному ОСОБА_10 месту,где последний совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_11,достоверно зная о том,что корова была похищена, разделали её и погрузив мясо в автомобиль ВАЗ-2102,регистрационный номер НОМЕР_1,распорядились им по своему усмотрению.

08 февраля 2009 года ,ОСОБА_10,действуя умышленно,повторно, с распределением ролей,совместно,согласованно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_13 и ОСОБА_11,организовал совершение тайного похищения коз, принадлежащих ОСОБА_7.

После чего,ОСОБА_10,реализовывая план совершения преступления, на автомобиле ВАЗ-2102,регистрационный номер НОМЕР_1 совместно с ОСОБА_11, 08.02.2009 года,примерно в 24 часа,приехали к южной окраине с Алексеевка Великоновоселковского

района Донецкой области.

Находясь в указанном месте,ОСОБА_10 и ОСОБА_11,стали ожидать ОСОБА_13, достоверно зная о преступных намерениях последнего,который, 08.02.2009 года,

примерно в 24 часа,действуя умышленно,повторно,из корыстных побуджений, реализовывая план совершения преступления, проследовал к огражденному подворью до-

ма АДРЕСА_7,принадлежащего ОСОБА_7.Проникнув на вышеуказанное подворье,ОСОБА_13. проследовал к незапертому сараю для содержания живности,из которого тайно похитил: две козы,возрастом 2 года, каждая живым весом по 40 кг,стоимостью одной-400 грн.,на сумму 800 грн.; козу, возрастом 2 года,живым весом 30 кг,стоимостью 300 грн; козла ,годичного возраста,живым весом 25 кг,стоимостью 100 грн,причинив ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 1200 грн..

09 февраля 2009 года,примерно в 00 часов 30 минут,ОСОБА_13 привел 4-х коз,похищенных у ОСОБА_7, на окраину с.Алексеевка Великоновоселковского района к условленному ОСОБА_10 месту,где последний совместно с ОСОБА_11 погрузили коз в вышеуказанный автомобиль.Похищенным имуществом ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_13,ОСОБА_11,распорядились в последующем по своему усмотрению.

18 февраля 2009 года,ОСОБА_10, действуя умышленно,повторно, с распределением

ролей,совместно, согласованно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_13,ОСОБА_12,ОСОБА_14,организовал совершение преступления,имея единый умысел на тайное хищение двух коров, принадлежащих ОСОБА_9 и коровы,принадлежащей ОСОБА_16.После чего ОСОБА_10,реализовывая план совершения преступления,совместно с ОСОБА_12 18.02.2009 года,примерно в 24 часа,направились к южной окраине с.Алексеевка Великоновоселковского района Донецкой области.

Находясь в указанном месте,ОСОБА_10 и ОСОБА_12,стали ожидать ОСОБА_14 и ОСОБА_13,достоверно зная о преступных намерениях последних ,которые,18.02.2009 года,примерно в 24 часа, реализовывая план совершения преступления,проследовали к огражденному подворью дома АДРЕСА_8,принадлежащего ОСОБА_9.

После чего,ОСОБА_14 и ОСОБА_13,действуя умышленно,повторно,из корыстных побуждений ,проникли на указанное подворье ,где ОСОБА_13,обеспечивал безопасность ОСОБА_14,наблюдая за окружающей обстановкой,а последний ,действуя умышленно ,через незапертые двери, проник в сарай для содержания живности,откуда тайно похитил: корову,возрастом 5 лет,живым весом 400 кг,стоимостью 4000 грн. и корову,возрастом 6 лет,живым весом 370 кг,стоимостью 3700 грн., причинив ущерб ОСОБА_9 на общую сумму 7700 грн..

ОСОБА_14 и ОСОБА_13,продолжая реализовывать единый умысел на совершение кражи коров,отогнали похищенных животных у ОСОБА_9, к лесопосадке,расположенной на восточной окраине с.Алексеевка и привязали их к дереву.

После чего ОСОБА_14 и ОСОБА_13,действуя умышленно,повторно,из корыстных побуждений,проследовали к огражденному подворью дома АДРЕСА_9,принадлежащего ОСОБА_16 .Проникнув на указанное подворье ОСОБА_14 и ОСОБА_13,проследовали к незапертому сараю для содержания живности,откуда тайно похитили корову ,возрастом 7 лет,живым весом 450 кг,стоимостью 4500 грн.,чем причинили материальный ущерб ОСОБА_16 на указанную сумму.

Похитив трех коров,ОСОБА_13 и ОСОБА_14,стали их вести к южной окраине с. Алексеевка Великоновоселковского района, к условленному ОСОБА_10,месту,где их ожидал последний с ОСОБА_12.

В указанное время,факт кражи коров,был обнаружен ОСОБА_9,которая совместно с членами семьи и соседями,предприняла поиск похищенных животных.

ОСОБА_14 и ОСОБА_13,услышав шум со стороны села Алексеевка,оставили похищенных у ОСОБА_9 и ОСОБА_16 коров на окраине села и скрылись,опасаясь быть застигнутыми с похищенными животными.

Допрошенные в судебном заседании все подсудимые вину свою в инкриминируемом им преступлении не признали .

Подсудимый ОСОБА_10 пояснил,что в дни и часы совершения преступлений,инкриминируемых ему,он находился дома или в гостях,что могут подтвердиь его родители и друзья.На досудебном же следствии его оговорили обвиняемые ОСОБА_14,ОСОБА_13,ОСОБА_12 под психическим и физическим воздействием со стороны работников милиции.

Подсудимые ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14.и ОСОБА_11пояснили,что на досудебном следствии их признательные показания,изобличающие, как их самих ,так и ОСОБА_10, в совершении инкриминируемых им преступлений, были даны под психическим и физическим воздействием со стороны работников милиции. В указанные дни и часы совершения преступлений,указанных в обвинительном заключении,они находились дома,что могут подтвердить их родные , близкие и друзья.

Избранную позицию подсудимыми, суд расценивает, как попытку избежать наказания за содеянное. Их вина в содеянном полностью подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей и собранными доказательствами по делу.

Так потерпевший ОСОБА_6 подтвердил,что в 2001 году он купил корову красной масти степной породы,которую содержал в сарае, расположенном на подворье дома.09 января 2009 года,примерно в 21 час он запер все хозяйственные пост- ройки,расположенные на его подворье.Сарай,в котором содержалась корова,живым весом,примерно 650 кг,он закрыл на навесной замок .На территории подворья, со стороны огорода, расположена калитка,высотой 2м,которую он подпер металлической трубой и запер на два засова.Примерно в 23 часа,он заснул. 10 января 2009 года,примерно в 06 часов,он вышел во двор и увидел,что дверь в сарай,где находилась корова, была открыта. Войдя в сарай,он обнаружил пропажу коровы.Следы коровы по снегу вели из помещения сарая к калитке,ведущей в огород.Калитка была закрыта и подперта металлической трубой с внутренней стороны.Далее следы коровы вели через огороды в сторону села Андреевка.Возле следов ,оставленных коровой, имелось две дорожки следов,оставленных людьми.Указанные следы привели его к лесопосадке,расположенной между селами Алексеевка и Андреевка,где он и обнаружил внутренности от коровы .Вернувшись на свое подворье,он, возле двери сарая, обнаружил монтировку длиной,примерно 60 см,которая ему не пренадлежала. Навесной замок так и не отыскался. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_13,последние самостоятельно с подробностью указывали на обстановку и те обстоятельство,которые они наблюдали в момент совершения преступления и что характерно указали на то обстоятельство,которое было известно только ему,а именно,что калитка,через которую они проникали на его подворье,была подперта металлической трубой.

Потерпевшая ОСОБА_16 подтвердила суду,что 18.02.2009 года,примерно в 22 часа,она с домочадцами легли спать.Примерно в 00 часов,к ним прибежала соседка ОСОБА_9 и сообщила ,что у нее неизвестные похитили двух коров.После этого она с супругом проверила наличие своих коров и обнаружила пропажу одной коровы красной масти степной породы,возрастом 7 лет,весом 450 кг.,которая была привязана металлической цепью в сарае,который запирался лишь на крючки.Корову вывели из сарая по направлению к их огородам.Остальные две коровы стояли на месте.Выйдя на улицу,они услышали рев коров со стороны речки.Она позвонила по мобильному своим знакомым и попросила их помочь впоймать животных.После этого она с ОСОБА_9 и другими односельчанами,побежали в стороны,откуда слышался рев животных.Прибежав,

они обнаружили её корову и двух коров ,принадлежащих ОСОБА_9,привязанных к дереву. На рогах у коров имелись веревки,которые были изъяты работниками милиции.

Потерпевшая ОСОБА_9 подтвердила,что у нее в хозяйстве имеется две коровы,которых 18.02.2009 года,вечером, она заперла в сарае на крючок и легла спать.Примерно в 23часа 30 минут, она проснулась от громкого лая собаки.Когда вышла во двор то обнатужила,что в сарае,где содержатся коровы, открыта дверь.Войдя в помещение сарая,она обнаружила пропажу двух коров красной масти, степной породы, живым весом ,примерно 400 кг,которые были привязаны в сарае металлической цепью,Калитка,ведущая в огород була открыта.После этого,она сразу же пошла к соседке ОСОБА_16,которую хотела попросить о помощи,но, как оказалось и у нее, в это же время, украли корову. Вместе они организовали поиск коров по направлению к речке, откуда слышался их рев, где и обнаружили, привязанных к дереву с веревками на рогах, которые впоследствеии были изъяты работниками милиции.

Потерпевший ОСОБА_7 подтвердил,что на 08.02. 2009 года,у него в хозяйстве имелось пять коз ,которых он содержал в сарае,расположенном на западной стороне подворья. 08.02.2009 года ,примерно в 23 часа он лег спать,заперев его перед этим на щеколду. 09.02.2009 года ,примерно в 03 часа,он выходил на улицу,но подозрительного ничего не увидел и не услышал.Примерно в 05 часов 30 минут,он поехал на работу в гор.Курахово,а примерно в 09 часов, ему позвонила супруга и сообщила, что из их сарая похищено 3 козы,возрастом 2 года, светлой масти ,живым весом от 30 до 40 кг и козел,черной масти, возрастом 1 год, живым весом 40 кг. Возвратившись домой,он обнаружил,что кроме указанных животных был похищен ещё и кролик серо-белого цвета,возрастом полтора года,а также две алюминиевые кастрюли,одна емкостью 20 литров,а другая,емкостью 40 литров. Осмотрев свое подворье, он увидел на снегу следы, которые вели от сарая ,где содержится скот, через калитку ,ведущую в огород и далее к автодороге с. Алексеевка-

с. Андреевка.

Протоколами осмотра места происшествия: подворья дома потерпевшего ОСОБА_6(л.д.5-7 ,т.1); подворья дома потерпевшей ОСОБА_16(л.д.24 т.1); подворья потерпевшего ОСОБА_7(л.д.36 т.1); территории СТФ КФХ «Акме» (л.д 32 т.1); подворья потерпевшей ОСОБА_9.с изъятием двух веревок,которые находились на рогах коров, похищенных у нее 18.02.2009 года(л.д.28-29 т.1).

Явками с повинной : ОСОБА_13(л.д. 42-44 т.1),ОСОБА_14( л.д. 48-50 т.1),ОСОБА_12(л.д. 45-47), в которых ими собственноручно изложены обстоятельства кражи чужого имущества: механизм совершения преступлений, подтверждается предварительный сговор между ними,а также ОСОБА_10 и ОСОБА_11, распределение ролей для их совершения,которые ими были впоследствии подтверждены при допросе их в качестве подозреваемых (л.д.110-113,118-124, 129-134 т.1) и обвиняемых, в том числе и ОСОБА_11(см. л.д.250-253,261-263,269-272 т.1 и л.д.10-12 т 2),а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13,ОСОБА_14 и ОСОБА_12, с применением видеозаписи (л.д.206-215,219- 228, 233-244),что объективно совпадает с показаниями потерпевших и вышеуказанными протоколами осмотра места происшествия.

Выводами психологической экспертизы: № 5022/28 от 18.10.2010 года в отношении ОСОБА_14(л.д.419425 т.2); № 4996/28 от 18.10.2010 года в отношении ОСОБА_13(л.д.428- 434 т.2); № 5023/28 от 26.10.2010 года в отношении ОСОБА_12(л.д.437-443 т.2)установлено, что психическое давление на них при проведении следственного действия,как допрос в качестве подозреваемого с их участием, зафиксированного на видеозаписи - не оказывалось; психическое давление на них при проведении такого след -

ственного действия, как воспроизведение обстановки и обстоятельств события с их участием, зафиксированного на видеозаписи- не оказывалось ; все они при проведении

следственного действия, как допрос в качестве подозреваемого, зафиксированного на видеозаписи дают показания самостоятельно.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные СУР Великоновоселковского РО УМВД в Донецкой области ОСОБА_17, ОСОБА_18, а также ОСОБА_19пояснили ,что они сами и другие работники милиции,которые соприкасались с выполнением каких- либо поручений по настоящему делу, в отношении всех подсудимых не применяли недозволенных действий.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22, которые принимали участие при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемых ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_12, как понятые,пояснили,что в процессе проведения указаного следственного действия и перед ним,никто из работников милиции не применял к подозреваемым недозволенных действий. Они сами, в добровольном порядке,указывали с подробностями на место и механизм совершения преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля адвокат ОСОБА_23,который присутствовал при допросе ОСОБА_12.в качестве подозреваемого и обвиняемого(л.д.261-263 т.1) ,в судебном заседании пояснил,что его подзащитный не жаловался о применении к нему перед допросом недозволенных действий со стороны работников милиции. Не применялись таковые и в его присутствии. ОСОБА_12 полностью признавал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и добровольно излагал обстоятельства их совершения в соучастии с остальными лицами ,проходящих по настоящему делу.

При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении: ОСОБА_10 за № 58 от 09.03.2009 года( л.д.141 т.1), ОСОБА_24 за № 59 от 09.03.2009 года(л.д.153 т.1), ОСОБА_12 за № 60 от 09.03.2009 года(л.д.165 т.1), ОСОБА_14 за № 57 от 09.03.2009 года(л.д.177 т.1), ОСОБА_13.за № 56 от 09.03.2009 года (л.д.189 т.1) ,каждый из них, при опросе их судмедэкспертом, сообщал последнему ,что при их задержании работниками милиции, со стороны последних к ним, меры психического и физического воздействия не применялись.

В ходе судебного следствия по заявлениям подсудимых по факту применения к ним на досудебном следствии недозволенных методов воздействия со стороны работников милиции ,прокуратурой Великоновоселковского района Донецкой области проводилась проверка,в ходе которой таковые не установлены и в возбуждении уголовного дела по ним было отказано( л.д.280-281 т.2).

Кроме указанных доказательств ,вина подсудимых подтверждается:

Протоколом обыска дома ,где проживает обвиняемый ОСОБА_10 (л.д.88 т.1),в ходе которого изъяты: веревка длинной 2 метра, а также носильные вещи обвиняемого-брюки(штаны).

Выводами цитологической экспертизы № 500 от 14.07.2010 года и № 51 от 07.02.2011 года(л.д.398-401,463-466 т.2) которыми установлено,что:

Кровь от ОСОБА_10 относится к группе В (111) с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВО,согласно акту № 877 от14.07.2010 года.

Кровь от ОСОБА_12,относится к группе А (11) с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВО согласно акту № 878 от14.07.2010 года.

Кровь от ОСОБА_13 относится к группе А (11) с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВО согласно акту № 880 от 14.07.2010 года.

Кровь от ОСОБА_14 относится к группе А (11) с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВО согласно акту №879 от14.07.2010 года.

В смывах с поверхности веревки, изъятой у потерпевшей ОСОБА_9,проживающей АДРЕСА_8,найдены потожировые выделения,безядерные клеточные элементы ороговевающего эпителия,выявлен антиген ОСОБА_25 результат мог быть получен за счет смешения пота и клеток от лиц,организму которых присущ данный группоспецифический фактор,каковыми могли быть граждане ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14

В смывах с поверхности веревки,изъятой в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_10 найдены потожировые выделения ,безъядерные клеточные элементы ороговевающего эпителия,выявлены антигены А. и В . результат мог быть получен за счет смешения пота и клеток от лиц, организму которых присущи данные группоспецифические факторы,каковыми могли быть ОСОБА_10,в организме которого присутствует антиген В, а также обвиняемые ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Заключением криминалистической экспертизы волокнистых материалов за №4994/10 от 29.09.2010 года (л.д.446-451) и разъяснениями в судебном заседании эксперта ОСОБА_26 в ходе которых установлено,что на предметах одежды и фрагменте веревки, изъятых у гр..ОСОБА_10обнаружены инородные единичные текстильные волокна. В числе волокон-наложений на двух фрагментах веревки, изъятых у потерпевших ОСОБА_27 и ОСОБА_9,обнаружены две группы волокон(хлопковые серые и желто серые, имеющие общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, входящими в состав брюк(штанов) ОСОБА_10.

Заключением билогической экспертизы № 6281/15 от 17.11.2010 года, которой установлено,что волосы животных,изъятые из салона автомобиля ВАЗ-2102,г/н НОМЕР_1

являються волосами коровы домашней, рода настоящих быков, семейства полорогих, отряда парнокопытных (относящихся к КРС).

К показаниям свидетелей: ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_30,ОСОБА_13,ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,пояснивших ,что подсудимые не совершали преступления,поскольку в указанные досудебным органом дни и часы их совершения,они находились рядом с ними, суд относиться с критических позиций , как уводящих внимание суда от установления истины по делу и направленных на оказание помощи виновным избежать уголовной ответственности за содеянное и поэтому не может принять их во внимание и отнести к доказательствам отсутствия вины в действия подсудимых, поскольку: ОСОБА_28 доводится отцом подсудимому ОСОБА_10; ОСОБА_29 и ОСОБА_24.-родителями подсудимого ОСОБА_11; ОСОБА_30-матерью подсудимого ОСОБА_12; ОСОБА_13 матерью подсудимого ОСОБА_13; ОСОБА_31-сожительницей подсудимого ОСОБА_14; ОСОБА_32- родным братом ОСОБА_31,которая является сожительницей ОСОБА_14 ; ОСОБА_33-состоит в дружеских отношениях с подсудимым ОСОБА_10;, ОСОБА_36-состоит в дружеских отношениях с подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ; ОСОБА_35- соседка,состоящая в дружеских отношениях с семьей ОСОБА_11.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_37 дала пояснения не имеющие значения по настоящему делу.

С учетом изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимых ОСОБА_10,ОСОБА_13,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_14 в эпизодах,содеянных ими преступлениия установлена и их действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно, как кража,т.е. тайное похищение чужого имущества,совершенное повторно,по предварительному сговору группой лиц,соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в отношении каждого: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; их личность.

ОСОБА_10 по месту жительства характеризуется положительно.Не работает. Ранее не судим.(л.д.201,202 т.2).

ОСОБА_11 по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны(л.д.205,206 т. 2).Ранее не судим (л.д.207 т. 2).

ОСОБА_13 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. (л.д.211 т.2).Ранее не судим (л.д.212 т.2 ).

ОСОБА_12 по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной

стороны (л.д.215,216 т.2). Ранее не судим (л.д.217 т.2).

ОСОБА_14 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны:не работает,злоупотребляет спиртными напитками,ранее судим,но судимость погашена в соответствии со ст.89 УК Украины (л.д.220-222 т.2).

Суд не находит обстоятельств,которые бы отягчали наказание подсудимым.

Указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства,отягчающего наказание подсудимым ОСОБА_14,ОСОБА_13,ОСОБА_12,как совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения,суд считает необходимым исключить, как не подтвержденное ими и материалами дела.

Не установлено в отношении всех подсудимых и обстоятельств,которые бы смягчали им наказание. Суд не может отнести к таковым явку с повинной подсудимых ОСОБА_14,ОСОБА_13,ОСОБА_12,так как в последующем,после допроса их в качестве подозреваемых и обвиняемых ,они от нее отказались. При этом, суд не может отнести явку с повинной и к недопустимому доказательству, как,якобы, добытого в ходе недозволенных действий со стороны работников милиции,так как в ходе досудебного и судебного следствия это обстоятельство не подтвердилось..

У ОСОБА_14 имеется несовершеннолетний ребенок, но последний не находится на его воспитании и содержании. Поэтому суд не может признать это обстоятельство для него, как смягчающее наказание.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а также тяжесть совершенного преступления,суд приходит к выводу ,что исправление и перевоспитание ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_14 должно осуществляться только в изоляции от общества,поскольку не находит оснований для применения к ним ст.75 УК Украины.

Потерпевшие ОСОБА_16.и ОСОБА_9,как на досудебном (л.д.61,72 т.2) так и в судебном заседании отказались от предъявления к подсудимым исковых требований о возмещении материального или морального ущерба.

Исковые требования потерпевших: ОСОБА_6 о взыскании с виновных в его пользу

в счет возмещения материального вреда в сумме 6000 (шести тыс.) грн. и морального в сумме 4000 (четырех тысяч)грн.; ОСОБА_7 о взыскании с виновных в его пользу в счет возмещения материального вреда в сумме 1200 грн . и морального в сумме 5000 (пяти тыс.) грн. (л.д.66),а также КФХ « АКМЕ» о взыскании с подсудимых в его пользу в счет возмещения материального вреда 5850 грн.,суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме ,как подтвержденные материалами дела и определенные, в части компенсации морального вреда, в разумных пределах.

Исковые требования ОСОБА_7 в судебном заседании о взыскании с подсудимых ОСОБА_10,ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в его пользу в счет возмещения материального вреда, еще и за похищенных у него кроля и двух кастрюль,суд оставляет без рассмотрения, поскольку они выходят за пределы обвинения ,предъявленного указанным лицам.

По делу имеются судебные издержки за экспертные услуги НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области по проведению дактилоскопической экспертизы (л.д.404-409) в сумме 160,70 грн,которые суд относит в солидарном порядке на всех подсудимых; по проведению биологической экспертизы в сумме 1550,40 грн.(л.д.411-415)-на всех в солидарном порядке; по проведению судебно-психологической экспертизы в отношении ОСОБА_14 в сумме 2584,00 грн(л.д.417-425) на подсудимого ОСОБА_14; по проведению судебно-психологической экспертизы в отношении ОСОБА_13 в сумме 2584,00 грн.(л.д.426-434) на ОСОБА_13; по проведению судебно-психологической єкспертизы в отношении ОСОБА_12 в сумме 2584,00 грн.(л.д.435-443)- на ОСОБА_12; по проведению криминалистической экспертизы волокнистых материалов в сумме 1288,80 грн.(л.д. 445-451) на всех подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу ,после вступления приговора в законную силу:

монтировку и две веревки (л.д.76-78 т.2)-уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-2102,регистрационный номер НОМЕР_1(л.д.76-79 т.2)- возвратить по принадлежности ОСОБА_28(отцу подсудимого ОСОБА_10); коробку из под мобильного телефона « Сименс»,упаковку для стартового пакета МТС(л.д.80 т.2)-уничтожить; спортивные брюки в количестве 4 шт. и штаны в количестве 1 шт. (л.д.80 т.2)- возвратить по принадлежности через родителей ОСОБА_10; две веревки (л.д.80 т.2)-уничтожить; DVD и CD диски с видеозаписями следственных действии и DVD с изображением обвиняемого ОСОБА_10.(л.д.131)-оставить при деле.

На основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 признать виновными в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию по ней каждого - к четырем годам лишения свободы с отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении .

Меру пресечения ОСОБА_10,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14 в виде содержания под стражей в СИ-7 гор.Мариуполя,оставить без изменения ,а срок отбывания наказания каждому из них , исчислять с 09.03.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_11 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ -7 гор. Мариуполя. Под стражу взять в зале суда ,а срок отбывания наказания ,в который засчитать нахождение его под стражей с 09.03.2009 года по 17.03.2009 года, исчислять ему с 21.04.2011 года.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет погашения материального вреда - 6000 ( шесть тысяч ) грн. и морального-4000 (четыре тыс.) грн..

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14 в пользу КФХ « АКМЕ» в счет возмещения материального ущерба-5850 (пять тыс.восемьсот пятьдесят) грн..

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_13 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда-1200 (одну тыс. двести) грн. и морального -5000 ( пять тыс.) грн.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на его р/с 31253272210005, банк ГУДК в Донецкой области,МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147 :

160,70 грн.- за услуги по проведению дактилоскопической экспертизы согласно счета №1 от 06.09.2010 года( эксперт Н.В.Грищенко);

1550,40 грн. за услуги по проведение биологической экспертизы №6281/15 от 17.11.2010 года(эксперт ОСОБА_26).;

1288,80 грн. за услуги по проведению криминалистической экспертизы волокнистых материалов №4994/10 от 29.09.2010 года(эксперт ОСОБА_26).

Взыскать с каждого : ОСОБА_14,ОСОБА_13,ОСОБА_12 пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за услуги по проведение судебно-психологической экспертизы соответственно за № 5022/28 от 18.10.2010 года(эксперт Седнев В.В.),№

4996/28 от 18.10.2010 года (эксперт Седнев В.В)., №5023/28 от 26.10. 2010 года (эксперт Седнев В.В.) по 2584,00 грн..

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

монтировку и две веревки(л.д.76-78 т.2)-уничтожить; автомобиль марки ВАЗ-2102,регистрационный номер НОМЕР_1 (лд.76,79)-возратить по принадлежности, его владельцу -ОСОБА_28; коробку из под мобильного телефона «Сименс»,упаковку для стартового пакета МТС(л.д. 80 т.2)- уничтожить; спортивные брюки в количестве 4 шт. и штаны в колич.1 шт. (л.д.80 т.2) возвратить по принадлежности через родителей осужденного ОСОБА_10); две веревки (л.д. 80 т.2)- уничтожить; DVD и CD диски с видеозаписями следственных действий и DVD с изображением обвиняемого ОСОБА_10-оставитть при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденными со дня вручения его копии ; остальными участниками со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко