Вирок № 15270171, 15.04.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело № 1-80/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.04.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Полищука А.В.,представителя потерпевших ОСОБА_2-социального педагога приюта службы по делам детей Великоновоселковской районной госадминистрации, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Урожайное Великоновоселковского района Донецкой области, украинки, гр.Украины, со бредне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,не судимой,работающей техническим работником в магазине « Яна» ,относящегося к ЧП,проживающей АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,-

установил:

подсудимая ОСОБА_3,проживающая вместе со своими малолетними детьми: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,в период ,примерно с 2007 года по январь 2011 года,действуя умышленно,злостно,в течение длительного времени,в нарушение требований ст.ст. 11,12 Закона Украины « Об охране детства»,ст.150 Семейного Кодекса Украины,ст.59 Закона Украины « Об образовании» не выполняла установленные вышеуказанными законами обязанности по уходу за детьми, не заботилась об их физическом здоровье,психическом состоянии,духовном и нравственном развитии,не способствовала и препятствовала получению ими образования,не воспитывала уважение к законам,правам и свободам граждан,за что получала замечания от учителей Великоновоселковской гимназии,где обучались дети, а также от органов государственной власти и местногоо самоуправления Великоновоселковского поссовета,службы по делам детей Великоновоселковской райгосадминистрации Великоновоселковского районного центра социальной службы для семьи,детей и молодежи..

Вследствие такого преступного поведения подсудимой, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, обучаясь в Великоновоселковской гимназии, расположенной в пгт Великая Новосёлка Великоновоселковского района Донецкой области, систематически пропускали учебные занятия, были ущемлены в получении образования и воспитания, что привело их согласно заключениям психологической экспертизы за № 851//28 и № 852/28 от 24.02.2011 г. к отставанию в общем психическом развитии, не связанному с душевным заболеванием,что является тяжким последствием. Этой же экспертизой установлена причинная связь между наступившими последствиями и неисполнением подсудимой обязанностей по воспитанию и развитию детей.

Допрошенная в судебном заседании,подсудимая ОСОБА_3свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания,подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения , объяснив своё противоправное поведение тяжелыми семейными обстоятельствами-смертью близких ей лиц( супруга ,его отца и сестры,с которыми она проживала одной семьей),последовавшей в короткий промежуток времени.

Учитывая,что подсудимая свою вину в содеянном признала полностью и дала согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины после разъяснения ей, что в таком случае она будет лишена возможности обжаловать фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении последних,которые никем и не оспариваются.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу,что вина подсудимой ОСОБА_3 установлена и её действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.166 УК ,как злостное невыполнение ею,как родителем, установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком,повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания подсудимой,суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; её личность ;обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.Работает по найму у частных лиц. Не судима.

К обстоятельствам,смягчающих наказание подсудимой ,следует отнести: её чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления;совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.

К обстоятельству, отягчающего наказание подсудимой, следует отнести совершение ею преступления в отношении малолетних детей.

2

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу,что исправление и перевоспитание ОСОБА_3возможно без ограничения свободы и изоляции от общества ,а поэтому считает необходимым принять решение об её освобождении от отбывания наказания с испытанием ,применив к ней ст.ст.75,76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 1181,40 грн.за экспертные услуги,оказанные Донецким научно-исследовательским институтом судебных экспертиз, которые суд считает необходимым отнести на ОСОБА_3.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины,осужденную ОСОБА_3от отбывания назначенного ей наказания освободить,если она в течение испытательного срока продолжительностью в два года ,не совершит нового преступления и в соответствии со ст.76 УК Украины добросовестно выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и уведомлять об изменении места работы.

Меру пресечения ОСОБА_3.-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз 1181,40 грн. на р/с 31254272210005,,банк ГУГК в Донецкой области,МФО 834016,ОКПО 02883147 -стоимость услуг эксперта ОСОБА_6,проводившего судебно-психологическую экспертизу в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4(заключения № 851/28 и 852/28 от 24.09.2011 г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток : осужденной-со дня вручения его копии; остальными участниками со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко