Рішення № 15268554, 12.04.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/2-45/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2011 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич Світлана Олександрівна при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк »Експрес-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача по справі заборгованості за кредитним договором в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 19 жовтня 2007 року між Акціонерним банком “ Експрес Банк ”, правонаступником якого є ПАТ АБ «Експрес Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40031 / 1/ к / ДМ / 1 , згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 15 900 грв. строком на 24 місяці з 19.10.2007 року по 19.10.2009 року , зі сплатою 19,9 % річних, при цьому відповідач зобов»язався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, однак свої зобов»язання по договору виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 10.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 20595,61 грв., з яких: 8 870, 45 грв .- основна сума боргу; 1 664, 55 грв. - інфляційні нарахування; 4127, 46 грв. - відсотки за користування кредитом; 499,07 грв. - інфляційні нарахування на відсотки; 3844,08 грв. - пеня; 1590,00 грв. - штраф.

Станом на 10.01.2011 року вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Посилаючись на ст. ст. 525, 526, 530, 598, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 118-120 ЦПК України просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 20595,61 грв. та всі судові витрати по справі.

Представник позивача по справі Колесніков О.С. в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , при цьому позовні вимоги підтримав повністю ( ас. ас. 45, 46).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав повністю (ас.51).

Суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутності не з”явившихся сторін по справі , на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- згідно копії кредитного договору, долученого до матеріалів справи, № 40031/ 1/ к/ ДМ/ 1 від 19.10.2007 року, який був укладений між Акціонерним банком «Експрес Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1, позивач надав відповідачеві на споживчі цілі кредит в сумі 15900 грв., строком на 24 місяці з 19.10.2007 року по 19.10.2009 року зі сплатою 19,9 % річних, при цьому відповідач зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором у визначних останнім розмірах і строках та виконати інші зобов»язання, визначені договором в повному обсязі (ас.14-16).

Відповідно до п.2.4 Договору кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний ( картковий) рахунок відповідача № НОМЕР_2, відкритого в Дніпропетровській філії АБ »Експрес-Банк», при цьому згідно п.2.5 Договору погашення кредиту відповідачем мало здійснюватись шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 Договору або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та терміни визначених в Додатку № 1 до Договору, що є його невід»ємною частиною (ас. ас. 14,15,16).

Відповідно до п. 6.1 Договору - у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, останній має відшкодувати позивачеві завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку ( штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору - за прострочення відповідачем визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, останній сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 Договору - за прострочення визначеного договором строку повернення кредиту (в тому числі строку дострокового повернення кредиту, визначеного кредитодавцем) , відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.4 Договору - за невиконання або неналежне виконання будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору відповідач сплачує штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на порушення умов договору належним чином свої зобов»язання не виконував, у зв»язку з чим станом на 10.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 20595,61 грв., з яких: 8 870, 45 грв .- основна сума боргу; 1 664, 55 грв. - інфляційні нарахування; 4127, 46 грв. - відсотки за користування кредитом; 499,07 грв. - інфляційні нарахування на відсотки; 3844,08 грв. - пеня; 1590,00 грв. - штраф, що підтверджено наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитом ( ас. 5, 6- 13).

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк», копія якого долучена до матеріалів справи (ас. 22) ПАТ «Акціонерний банк »Експрес- Банк » є єдиним правонаступником Акціонерного Банку «Експрес Банк».

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку, при цьому зобов”язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання не допускається, при цьому зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підстави викладеного, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 325,96 грв. (ас. 1,2 ).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк »Експрес-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк» Експрес Банк» м. Київ ( кор. Рахунок 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області ,МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором № 40031/ 1/ к/ ДМ/ 1 від 19.10.2007 року у розмірі 20595, 61 грв. ( двадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять грв., 61 коп.) та судові витрати по справі у розмірі 325, 96 грв. ( триста двадцять п»ять грв., 96 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С.О. Маренич