Справа № 1-248/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"13" квітня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Грищенко Н.Н.
при секретаре Желдак О.В.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 23.12.1983 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 85 ч.1, 214 ч.1, 229-6 ч.1УК Украины (в редакции 1960 года) к 1,6 годам лишения свободы; 2) 18.07.1990 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 101 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 27.12.1993 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 4) .12.1996 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 5) 04.03.1998 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. УК Украины к 2 годам лишения свободы; 6)19.02.2001года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 7) 18.12.2003 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 8) 02.12.2010 года Центрально-Городским райсудом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд-
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, приходил на ул. Песочную в Центрально - городском районе г. Кривого Рога, где у не установленного следствием лица приобретал особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» по цене 40 гривен за 1 мл., после чего незаконно сбывал его гражданам в Дзержинском районе г. Кривого Рога по цене 50 гривен за 1 мл.
21.01.2011 года, примерно в 16:30 часов, в ходе проведения оператиной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области 19.01.2011 года, ОСОБА_2, имея при себе ранее незаконно приобретенное неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку наркотического средства, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого составляет 2 мл., получив от гр. ОСОБА_3 в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 грн.
В этот же день, 21.01.2011 года, в 16:40 часов возле дома АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3, проводивший оперативную закупку наркотического средства, в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 58/10-148 от 18.03.2011 года объемом 1,5 мл., содержит особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.101 г., которое он приобрел у ОСОБА_2
Согласно первоначального исследования, заключения специалиста № 58/10-203 от 24.01.2011 года, жидкость добровольно выданная гр. ОСОБА_3 объемом 2 мл., содержит особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.134 г.
24.01.2011 года, примерно в 16:05 часов, в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области 19.01.2011 г. ОСОБА_2 имея при себе ранее незаконно приобретенное неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_1, повторно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку наркотического средства, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого составляет 2 мл., получив от гр. ОСОБА_4 в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 грн.
В этот же день, 24.01.2011 года, в 16:10 часов возле дома АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4, проводивший оперативную закупку наркотического средства, в присутствии понятых добревольно выдал наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 58/10-148 -от 18.03.2011 года объемом 1,5 мл., содержит особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.101 г., которое он приобрел у ОСОБА_2
Согласно первоначального исследования, заключения специалиста № 58/10-211 от 25.01.2011 года, жидкость добровольно выданная гр. ОСОБА_4, объемом 2,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.134 г.
В этот же день, 24.01.2011 года, в 16:15 часов на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в левом рукаве его куртки, обнаружили и изъяли стеклянную медицинскую колбу, в которой находилась жидкость объемом 1,5 мл., которая согласно заключения эксперта № 58/10-148 от 18.03.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,101 грамм., и однородна с жидкостью добровольно выданной гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4 и, которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также были обнаружены денежные средства в суме 100 гривен, вырученные от сбыта наркотических средств.
Согласно первоначального исследования ( заключения специалиста № 58/10-210 от 25.01.2011 года, жидкость объемом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство - «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,134 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что
он помогал наркозависимым в покупке им наркотических средств, брал у них деньги, на которые покупал им наркотики, при этом часть денег он оставлял себе. Наркотические средства он покупал у малознакомой ему женщины.
24.01.2011 г. по просьбе одного мужчины он на ул. Песочной у той же женщины приобрел 3 мл. наркотического средства «ширка» по цене 40 грн. за 1 мл. Приехав к своему дому, где его ждал клиент, он передал ему 2 мл. наркотического средства, взяв у него за это 100 грн. После того, как он зашел в подъезд своего дома, его на лестничной площадке остановили работники милиции, которые в присутствии понятых произвели наружный досмотр его вещей, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство и деньги в сумме 100 грн. Аналогичным способом он 21.01.2011 г. продал другому незнакомому ему парню 2 мл. наркотического средства также по цене 50 грн. за 1 мл., которое он приобрел у той же женщины на ул. Песочной.
В содеянном он чистосердечно раскаивается. Просит его строго не наказывать.
Несмотря на признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершенном преступлении, его вина в полном объеме подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:
- протоколом оперативной закупки от 24.01.2011 г., согласно которого в ходе оперативной закупки в салоне автомобиля ВАЗ 2110 ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии двух понятых 1 медицинский шприц с наркотическим средством «опием ацетилированным» при этом ОСОБА_4 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел за 100 грн. у ОСОБА_2 (л.д. 8);
- заключением специалиста № 58/10-211 от 25.01.2011 г., согласно которого «жидкость добровольно выданная ОСОБА_4 объемом 2,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,134 г. ( л.д.13);
- протоколом осмотра от 24.01.2011 г., согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии двух понятых была изъята медицинская колба с жидкостью коричневого цвета и деньги в сумме 100 грн., которые согласно акта пометки денег от 24.01.2001 г. были помечены и вручены ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства. (л.д. 14-17);
- заключением специалиста № 58/10-210 от 25.01.2011 г., согласно которого «жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 2,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,134 г. ( л.д. 20);
- протоколом осмотра и пометки денег от 21.01.2011 г., согласно которого закупщику ОСОБА_3 были переданы помеченные для закупки наркотического средства деньги в сумме 50 грн. ( л.д. 48);
- протоколом оперативной закупки от 21.01.2011 г., согласно которого в ходе оперативной закупки в салоне автомобиля ВАЗ 2114 ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии двух понятых 1 медицинский шприц с наркотическим средством «опием ацетилированным», пояснив при этом, что данное наркотическое средство он приобрел за 100 грн. у ОСОБА_2 (л.д. 51);
- заключением специалиста № 58/10-203 от 24.01.2011 г., согласно которого «жидкость добровольно выданная ОСОБА_3 объемом 2,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,134 г. ( л.д.56);
- заключением судебно - химической экспертизы № 58/10-148 от 18.03.2011 г., согласно которого: жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,101 г. ; жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,101 г. ; жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,101 г. ; жидкость, изъятая у ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» и однородна между собой. (л.д. 73-79).
Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 60 от 17. 032011 г., ОСОБА_5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 83-92).
Принимая во внимание полноту собранных по делу доказательств, суд считает, что вина ОСОБА_2.в совершенном им преступлении доказана полностью и нашла свое полное подтверждение.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по
ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, совершенного повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. ст. 65, 66 УК Украины, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого ОСОБА_2
Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее неоднократно судим, на учете у врача - психиатра состоит с марта 2006 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости; по месту жительства характеризуется по ложительно.
Вместе с тем суд учитывает то, что ОСОБА_2 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории тяжких преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью подсудимого.
При назначении наказания суд также учитывает не отбытое ОСОБА_2 наказание по приговору Центрально-Городского райсуда гор. Кривого Рога от 02.12.2010 г. и назначает его по правилам ст. 71 ч. 1 УК Украины.
Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 773 грн. 52 коп.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально - Городского райсуда гор. Кривого Рога от 02.12.2010 г., и окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2оставить без изменения содержание под стражей.
Срок наказания осужденному исчислять с 25 января 2011 г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 773 грн. ( семьсот семьдесят три) грн. 52 коп.
Вещественное доказательство мобильный телефон « Филипс» с сим картой «Киевстар», находящийся на хранении ( согласно квитанции № 001988 от 10.03.2011 г.) в камере хранения Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
Вещественные доказательства медицинскую стеклянную колбу с наркотическим средством опием ацетилированным, объемом 1,5 мл., один медицинский шприц с наркотическим средством опием ацетилированным, объемом 1,5 мл., изъятый у ОСОБА_4, один медицинский шприц с наркотическим средством опием ацетилированным, объемом 1,5 мл., изъятый у ОСОБА_3 , находящиеся на хранении ( согласно квитанции без номера от 18.03.2011 г.) в камере хранения Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства деньги в сумме 100 (сто) гривен, согласно квитанции № 000282 от 18.03.2011 года, находящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: Н.Н. Грищенко
Судове рішення № 15267277, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-248/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: