Постанова № 15267260, 12.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-п-367/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"12" березня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Федчишиной В.Н.,

с участием прокурора Коваль Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге постановление следователя СО Дзержинского РО КГУ о прекращении уголовного дела № 51769, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины, в редакции 1960 г. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленные лица в период с 22 по 25 февраля 1996 г., путем подбора ключей, проникли в комнату АДРЕСА_1, откуда тайно похитили индивидуальное имущество гр. ОСОБА_1 на общую сумму 24000000 крб., причинив ей значительный ущерб

По данному факту 28 февраля 1996 года следователем СО Дзержинского РОВД г. Кривого Рога Серединым И.К. было возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества из жилища гр. ОСОБА_1, по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г.

Постановлением от 09 апреля 1996 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления виновных лиц.

Постановлениями от 14 февраля 2011 года следователем СО Дзержинского РО КГУ Марченко С.А. досудебное следствие по делу было возобновлено, действия неустановленного лица переквалифицированы со ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, и, связи с тем, что по данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело было направлено в суд для принятия решения о прекращении в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.

Данное преступление было совершено в период с 22 по 25 февраля 1996 г., с момента его совершения прошло более 15 лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.

Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 51769, возбужденное по факту кражи индивидуального имущества из жилища гр. ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г., производством прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Суддя:В. Ю. Міхеєва