Постанова № 15267192, 24.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-537/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли з Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Криворіжгаз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.03.2011р., в якому зазначено, що ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Криворіжгаз» допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за жовтень 2008 року в сумі 416527,53 грн. та за листопад 2008 року в сумі 710482,80 грн.

Вищезазначене правопорушення виявлено при проведенні невиїзної документальної перевірки ВАТ «Криворіжгаз» з питання дотримання граничних строків сплати до бюджету збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності за жовтень і листопад 2008 року, про що було складено відповідний акт від 22.12.2010р. №383\153\03341397.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, надала суду письмові заперечення, та пояснила, що підприємством було своєчасно подано платіжні доручення на перерахування до бюджету збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ за жовтень 2008 року в сумі 416527,53 грн. та за листопад 2008 року в сумі 710482,80 грн., про що свідчать самі доручення. Але Південна МДПІ у м. Кривому Розі, враховуючи наявність у підприємства на момент сплати вищезазначених платежів податкового боргу, незаконно та безпідставно змінила призначення платежу та зарахувала платежі на погашення податкового боргу, що виник у підприємства раніше. Крім того, вона працює на посаді головного бухгалтера ВАТ «Криворіжгаз» з 18 серпня 2009 року, тому скоїти вищезазначені правопорушення як головний бухгалтер підприємства у 2008 році вона взагалі не могла. Вважає, що в даному випадку відсутня подія і склад правопорушення, а тому просить провадження по даній справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, та беручи до уваги, що серед прав органів державної податкової служби, передбачених ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», не зазначене право податкового органу без згоди платника податків або відповідного рішення суду визначати призначення платежу, суд приходить до висновку, що самостійне зарахування Південною МДПІ у м. Кривому Розі сплачених підприємством сум у рахунок податкового боргу або тих податкових зобовязань, які не вказані в призначені платежу під час перерахування платником податків коштів до бюджет є неправомірним. Крім того, як вбачається з копії наказу г№157-к від 18.08.2009р., ОСОБА_3 працює на посаді головного бухгалтера ВАТ «Криворіжгаз» з 18 серпня 2009 року, тоді як періодом, в який, на думку податкового органу, було вчинене правопорушення є жовтень-листопад 2008 року. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпроАП, у звязку з чим справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення у порядку, передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:А. Ю. Косторенко