Ухвала суду № 15266737, 06.04.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-10505/10

Провадження №22-ц/0390/613/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:5 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 квітня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради до Закритого акціонерного товариства «Лізинг нерухомість», арбітражного керуючого ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Лізинг нерухомість» Жиліча Олександра Васильовича, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Філія «Волинський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів про визнання недійсним свідоцтва про право власності та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2010 року, яким визнано недійсним видане приватним нотаріусом ОСОБА_4 11 червня 2007 року свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно вартістю 33507 (тридцять три тисячі пятсот сім) грн.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені апелянтом у меншому від визначеного законом розмірі.

Так, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, відповідач ОСОБА_2, оскаржуючи вищевказане рішення суду, ухвалене при вирішенні майнового спору, повинна була сплатити при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 54 коп. одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, апелянт у відповідності з вимогами п.1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мала сплатити за подану нею апеляційну скаргу 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Однак, до апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 додано лише квитанції про сплату 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що менше від визначеного чинним законодавством розміру належних до сплати судових витрат.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2010 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документи про оплату судових витрат в оригіналі надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської областіА.А.Овсієнко