Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-203/11
Провадження №22-ц/0390/567/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.
Категорія:27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
04 квітня 2011 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
При подачі апеляційної скарги представником відповідача не сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, з врахуванням загальної суми всіх позовних вимог.
Отже, представнику відповідача слід сплатити 850 грн. судового збору одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги представнику відповідача слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Платіжні документи надати в оригіналі в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Данилюк
Судове рішення № 15266706, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/0390/567/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: