Рішення № 15259547, 31.03.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-559/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю представника позивача Лобанова О.О.,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15386,00 доларів США з 14.02.2008 року по 14.02.2014 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

14.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, який в подальшому було реалізовано в рахунок погашення боргу.

20.05.2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача, між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 14.02.2008 року, згідно якої змінено умови погашення (реструктуризація) кредиту та зроблено новий графік погашення кредиту.

В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на час звернення позивача до суду, ОСОБА_2 заборгував позивачу 10751,63 доларів США, з яких 8953,92 долара США сума неповернутого кредиту, 794,11 долар США несплачені проценти, та 1033,60 доларів США пеня, що в еквіваленті станом на час звернення до суду за курсом НБУ становить 85564,70 грн.

В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Лобанов О.О. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, суду дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, однак вказав, що через скрутне матеріальне становище позбавлений можливості своєчасно та належним чином сплачувати відповідні платежі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 14 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 014/035-44/60003, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15386,00 доларів США з 14.02.2008року по 14.02.2014 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 20.05.2009 року до кредитного договору № 014/035-44/60003 від 14.02.2008 року ОСОБА_2 змінено умови погашення (реструктуризація) кредиту та зроблено новий графік погашення кредиту.

Протягом тривалого часу відповідач ніяких розрахунків не проводить, таким чином не виконує свої зобовязання по кредитному договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

В той же час згідно п. 6.6 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обємі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитним договором. Таке право позивача також передбачене ст. 1050 ЦК України. На виконання даного пункту договору позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань, проте до часу звернення до суду відповідач даної вимоги не виконав.

Згідно розрахунку боргу за договором кредиту № 014/035-44/60003, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобовязань, відповідач заборгував позивачу 10751,63 доларів США, з яких 8953,92 долара США сума неповернутого кредиту, 794,11 долар США несплачені проценти, та 1033,60 доларів США пеня, що в еквіваленті станом на час звернення до суду за курсом НБУ становить 85564,70 грн. Відповідач з таким розрахунком боргу в судовому засіданні погодився та визнав, що дійсно заборгував позивачу таку суму боргу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме платіжними дорученнями за № 39, № 40 від 17.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції /рах. 29092014 МФО 302247 код 20097421/ заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/60003 в сумі 85564 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири ) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції /рах. 29092014 МФО 302247 код 20097421/ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 855 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти діб з моменту проголошення

Суддя: