ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2011 р. (14:07) Справа №2а-16031/10/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,
при секретарі Усковій О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Судак АР Крим
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення
Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Судак АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13119,85 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.
Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 23.01.2008 року зареєстрований Виконавчим комітетом Судакської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та був платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» (в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості).
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) платниками податків і зборів (обовязкових платежів) були юридичні особи, на яких відповідно до Законів України був покладений обовязок сплачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) було встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків був зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) було встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» було встановлено, що платники податків були зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Позивачем проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 24.01.2008р. по 30.06.2010р., за результатами якої складений акт перевірки № 680\17-1\2865620381 від 25.08.2010р.
На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення: по податку з доходів фізичних осіб № 0008651700/0 від 31.08.2010 року на суму 12221,60 грн.; збори за забруднення навколишнього середовища №0008641700\0 від 31.08.2010 р. на суму 218,25 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 01.09.2010р. особисто, про що свідчить його підпис на корінці повідомлень-рішень.
Крім того, перевіркою встановлено, що відповідачем до ДПІ у м. Судаку 2009 році не надано розрахунок суми збору забруднення навколишнього природного середовища та не сплачено до бюджету суми збору. Таким чином, до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 680,00 грн.
У звязку з вищевикладеним, заборгованість відповідача складає 13119,85 грн., у тому числі: з податку з доходів фізичних осіб 12221,60 грн.; по зборам за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони природного середовища 898,25 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлені перша податкова вимога №1\375від 01.10.2010р. (отримано відповідачем 09.10.10р.) та друга податкова вимога №2\437 від 08.11.2010р.
Заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідачем в порядку ст. 71 КАС України не надано доказів того, що податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги прийняті з порушенням вимог діючого законодавства.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів).
На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 13119,85 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.
Під час судового засідання, яке відбулось 22.03.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 28.03.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Судак 13119,85 грн. заборгованості, у тому числі:
- 12221,60 грн. штрафних санкцій з податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010200, р/р 31119030700007 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ОКПО 34740672, МФО 824026);
- 898,25 грн. по зборам за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони природного середовища (код платежу 50080300, р/р 33117330700031 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ОКПО 34740672, МФО 824026).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Латинін Ю.А.
Судове рішення № 15259252, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16031/10/6/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: