ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2011 р. (11:55) Справа №2а-14127/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим
до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Ялтинського центру поштового звязку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»
про стягнення переплати пенсії у розмірі 9247,41 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача ОСОБА_1- представник, довіреність № 12-42 від 04.01.2011р.
Суть спору:Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Ялтинського центру поштового звязку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (далі відповідач) 9247,41грн. переплати пенсії ОСОБА_2, у звязку з порушенням відповідачем ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 26.01.2011 року, не забезпечив, 26.01.2011 року надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та залучення додаткових документів. У попередніх судових засіданнях представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.
Представник відповідача у судовому засіданніпроти позовних вимог заперечував х мотивів, викладених у запереченні на позов.
Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, участь його представника у попередніх судових засіданнях, враховуючи думку представника відповідача, керуючись ст. 128 КАСУ, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника відповідача, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачем 12.05.2010 року проведено перевірку достовірності даних по заробітній платі, наданих Ялтинського центру поштового звязку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» доУправління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим для призначення пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення».
При порівнянні даних особових рахунків за період з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року ОСОБА_2 з даними, вказаними у довідці про заробітну платню № 02-15-137 без дати за період з 01.10.1990 року по 31.12.1994 року, наданій відповідачем для перерахунку пенсії, виявлені розходження в сумах.
За результатами перевірки встановлено невідповідність між даними довідки про заробітну плату № 02-15-137 без дати ОСОБА_2 та фактичними даними особових рахунків за період з 01.10.1992 року по 31.12.1992 року.
Зазначена перевірка оформлена актом № 18 від 12.05.2010 року, відповідно до якого відповідачу запропоновано в строк до 18.05.2010 року надати до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим нову довідку про заробітну плату для нарахування пенсії ОСОБА_2
Відповідачем 27.05.2010 року видана нова довідка вих. № 02-27-1396 про заробітну плату для розрахунку пенсії ОСОБА_2
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.08.2003 року отримує вУправлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим пенсію за віком.
У 2004 році, у звязку з набранням чинності Законом України «Прозагальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідачем доУправління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим надано довідку прозаробітну платню ОСОБА_2 № 02-15-137 без дати за період з 01.10.1990 року по 31.12.1994 року для перерахунку пенсії.
На підставі наданої відповідачем довідки позивачем здійснено перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 Надання відповідачем недостовірних даних, викладених у довідці №02-15-137, що встановлено під час проведення перевірки, призвело до переплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 року по 31.08.2010 року.
Згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим довідки від 20.01.2011 рокупро розмір призначеної і фактично отриманої пенсії гр. ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1) розмір пенсії останньої склав з 01.01.2004 року 251,77 грн. У звязку з підвищенням мішального прожиткового мінімуму розмір пенсії змінювався, останнє підвищення з 01.07.2010 року 1208,45 грн. За таких обставин виявлене порушення призвело до переплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 року по 31.08.2010 року, сума якої склала 9242,67 грн.
Ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
У ч. 1 ст. 101 цього Закону зазначено, що органи, що призначають пенсії, мають право вимагативідповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб,а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.
Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право проводити планові та позапланові перевірки у порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
За таких обставинсуд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково в частиністягнення з відповідача переплати пенсії ОСОБА_2 в сумі 9242,67грн.
У судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2011 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та підписана 02.02.2011 року.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Ялтинського центру поштового звязку № 3 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Набережна ім. Леніна, 1, ЗКПО 01185562, р/р 2600130113501 у ЯФ АПББ «Аваль», МФО 384340) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Садова, 4; р/р 25603701101274 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300300, код платежу 50050400) 9242,67 грн. переплати пенсії ОСОБА_2.
3. В інший частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.
Судове рішення № 15259208, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14127/10/2/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: