Постанова № 15258995, 27.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1284/11

22.04.2011 рокум. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Андрєєва О.Н. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Сімферополі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білогірського району, голови ліквідаційної комісії Міністерства промислової політики, транспорту, звязку, і паливно-енергетичного комплексу АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 163-1 ч. 1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 голови ліквідаційної комісії Міністерства промислової політики, транспорту, звязку і паливно енергетичного комплексу АП Крим, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України , згідно з яким при перевірці вказаного міністерства встановлено було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, встановленого Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 31.03.2011 року № 3568/23-7/3365339, було порушено п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 ст.11, п.п. 5.2.1. п.5.2. ст..5, п.п.11.2.1. п.п.11.2. ст.. 11 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 ВР «Про опублікування прибутку підприємців». Відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, з актом про результати перевірки був ознайомлений.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Згідно з приказом № 37 від 07 квітня 2010 року ОСОБА_2. приступив до виконання обовязків голови ліквідаційної комісії Міністерства промислової політики, транспорту, звязку, і паливно-енергетичного комплексу АР Крим, тобто є посадовою особою, субєктом відповідальності за вищевказані правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю даних адміністративного матеріалу, а саме: протоколом № 67/23-7 про адміністративне правопорушення від 31.03.2011 р.; актом 3568/23-7/33656339 від 31.03.2011 року, позапланової виїзної перевірки Міністерства промислової політики, транспорту, звязку, і паливно-енергетичного комплексу за період з 01.01.2008 року по 18.03.2011 р. валютного та іншого законодавства за 01.01.2008 року по 18.03.2011 року.

Протиправні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд, дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 85 грн.

На підставі ст. 33, ст. 163-1 ч. 1, керуючись ст. ст. 283- 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя