Постанова № 15258923, 26.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1246/11

26.04.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УГАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ново Естонська Краснодарського краю, пенсіонер, працює начальником «Кримського управління військової торгівлі» концерну «Военторгсервіс», мешкає АДРЕСА_1 ідентифікаційний код невстановлений по ст.124, 130 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.04.2011 року в 20 годин 20 хвилин керуючи транспортним засобом Тойота р\ н НОМЕР_1 на вул. Севастопольська - Обьєздна, в м. Сімферополі, при повороті наліво виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зліва стоячим а\м ДЄО Сенс р\номер НОМЕР_2 що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім того управляв транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, був оглянутий в медичному закладі, відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду № 659 від 12.04.2011 р., знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 10.5, 2.9а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2. при складанні протоколу вину визнав, в судовому засіданні вину також визнав, в скоєному розкаявся, надав клопотання підприємства, де працює, з проханням не позбавляти водійських прав, також надав розписку потерпілого про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, з яких виходить, що він зупинився на перехресті на заборонений сигнал світлофора, коли назустріч на його смугу руху виїхав автомобіль правопорушника, у разі чого відбулося зіткнення, протоколом огляду місця ДТП з схемою, протоколом огляду транспортних засобів, фототаблицею до схеми ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду правопорушника № 659 від 12.04.2011 р., відповідно до якого правопорушник знаходився в стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

При призначенні стягнення суд вважає за можливе застосувати штраф, оскільки тяжких наслідків не наступило, раніше грубих порушень ПДДУ не допускав, крім того суд бере до уваги положительну характеристику с місця роботи, клопотання з місця роботи, а також ту обставину, що потерпілому матеріальна шкода відшкодована.

На підставі викладеного і керуючись ст.124, 130 ч.1, 36 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124, 130 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\ рахунок 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя