Рішення № 15256337, 07.05.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-309/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

7 травня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Волошиній К.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суму інфляціонних нарахувань, трьох відсотків річних від простроченої суми та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2009 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суму інфляціонних нарахувань, трьох відсотків річних від простроченої суми та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачем, який є споживачем електричної енергії, не сплачуються надані послуги.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» - юрисконсульт ОСОБА_1С, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та зазначила, що ОСОБА_2 мешкає у будинку № 1, який розташований за адресою: місто Макіївка, вулиця Цусімська та має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 360, 00 грн. Відповідно до норм діючого законодавства відповідачу позивачем нарахован розрахунок та сума інфляційних нарахувань у розмірі 3, 34 грн., сума трьох відсотків річних складає 23, 76 грн. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 360, 00 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 3, 34 грн., суму трьох відсотків річних - 23, 76 грн., понесені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 мешкає у будинку № 1, який розташован за адресою: місто Макіївка, вулиця Цусімська. На об*єкт споживача електроенергії ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанний район електричних мереж» відкрито особовий рахунок № 10-5-93.

23 листопада 2006 року між ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанний район електричних мереж» та ОСОБА_3 було укладено договір на користування електричною енергією, згідно якого відповідач повинен був до 10 числа подальшого місяця провадити оплату використаної електричної енергії.

Як убачається з інформації ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднанний район електричних мереж», підприємство забезпечувало відповідача електричною енергією, однак оплата представлених послуг відповідачем не провадиться, внаслідок чого сума заборгованості на 12 серпня 2008 року склала 360, 00 грн., яка дотепер не сплачена.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії по даній квартирі, який відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам та складає за період з 23 листопада 2006 року по 12 серпня 2008 року -360, 00 грн.

Згідно до вимог статті 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем було заявлено про стягнення з відповідачки суму індексу інфляції у розмірі 3, 34 грн., 3 % річних у розмірі 23, 76 грн.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який порушив строк виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з розрахунком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3 % річних.

Позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції у розмірі 3, 34 грн., З % річних у розмірі 23, 76 грн. задоволенню не підлягають оскільки зазначені санкції є наслідками невиконаного стороною договору грошового зобов’язання, а правовідносини, що склалися між сторонами, не відповідають змісту ст. 625 ЦК України, тому задоволенню не підлягають.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію та необхідність їх задоволення, оскільки відповідач не сплачує кошти за спожиту електричну енергію та прострочив виконання умов договору.

Позивачем при поданні позовної заяви відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України було сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51, 00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями, які відповідно до вимог ч. 1 статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-228, Цивільного процесуального кодексу України, 526, Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок Т-с № НОМЕР_1 у ДОУ ТОВ Держ.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993) суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 23 листопада 2006 року по 12 серпня 2008 року в розмірі 360, 00 грн., понесені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51, 00 грн., всього у сумі 468, 10 грн.

У стягненні з ОСОБА_2 індексу інфляції у розмірі 3, 34 грн., суми трьох відсотків річних у розмірі 23, 76 грн. - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.