Постанова № 15255408, 29.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-502/11

05 квітня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел.. Нижньогірський АР Крим, громадянку України, головного бухгалтера СТОВ «Нижньогірський інкубатор», раніше не притягнуту до адміністративної відповідальності, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31 березня 2011 року державним інспектором праці Мішустовим О.В. за результатами первинної перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що головним бухгалтером СТОВ «Нижньогірський інкубатор» ОСОБА_1 було порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

·в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст. 155 КЗпП України заробітна плата виплачувалася один раз в місяць 11 числа;

·в порушення ч.4 ст. 155 КЗпП України заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так ОСОБА_3, перебуваючи в відпустці з 22.11.2010 року отримав заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці лише 06.12.2010 року; ОСОБА_4, перебуваючи в відпустці з 20.11.2010 року отримав заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці лише 06.12.2010 року;

·в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про охорону праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року №491-ІV, Порядку індексації грошових коштів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, порушений порядок індексації заробітної плати працівникам, зокрема індексація заробітної плати працівникам з листопада 2010 року не проведено, також не проіндексована заробітна плата директору ОСОБА_5 за період з листопада 2010 року по лютий 2011 року;

·в порушення вимог ст. 79 КЗпП України, графік надання щорічних відпусток на 2011 рік відсутній;

· в порушення ч.7 п. 7.1 Інструкції про прядок ведення трудових книжок працівників, книга обліку бланків трудових книжок не відповідає формі, затвердженої наказом Мінстату України від 27.10.1995 року №277, зокрема в ній відсутні відомості про серії та номери бланків трудових книжок працівників.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №01-20-25-306 від 31.03.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допустила порушення вимоги трудового законодавства /а.м.2/;

- копією акту перевірки від 01-20-25/294, яким підтверджуються вище вказані обставини адміністративного порушення /а.м.3/.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, яка в судове засідання не зявилася, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям та меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецкая