Постанова № 15255407, 29.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-399/11

25 березня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сакського району АР Крим, громадянина України, виконавчого директора СФГ «Сиваш», який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1, ст.. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до акту перевірки №778/23-1/0623601 від 17.02.2011 року, при проведені перевірки 17.02.2011 року об 11-00 годині СФГ «Сиваш», розташованого за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Пшеничне, вул.. Шкільна3, встановлено:

·що за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 рік операції з реалізації і виготовлення сумішей на значаться в переліку операцій які підпадають під спеціальний режим оподаткування загальна сума зобовязань, які призвели до заниження зобовязань в податковій декларації з ПДВ склала 22486,04грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

·податковим агентом СФГ «Сиваш» не утриманий податок з доходів фізичних осіб з доходу отриманого як додаткове благо громадян в сумі 28472,05грн. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- даними протоколу №125/23-1 від 11.03.2011 року, яким встановлено порушення ОСОБА_1 податкового законодавства /а.м.7/;

- копією акту перевірки від 17.02.2011 року № 778/23-1/30923601 /а.м.3-5/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених диспозицією ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєних правопорушень, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, із застосуванням положень ст.. 36 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям та меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, ч.1 ст. 163-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді:

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень;

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В. Чернецька